38RS0№-04

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Раййфайзенбанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 985 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 619 рублей 72 копейки.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 600 000 рублей для осуществления операций по счету №. Согласно условиям договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Заявлению на выпуск кредитной карты – 24,0% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать Задолженность на дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем Минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 630 985 рублей 82 копеек, вынуждены обратиться в суд.

Истец – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Как следует из статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 названной статьи).

В соответствии с ч. 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («Заемщик») и АО «Райффайзенбанк» («Банк») в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 600 000 рублей для осуществления операций по счету №.

Согласно условиям договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке Банка согласно Заявлению на выпуск кредитной карты – 24,0% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно погашать Задолженность на дату Выписки по Кредитной карте (при её наличии) в размере, составляющем Минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, передал ответчику денежные средства в объеме, согласованном при заключении кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 985 рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 22 816,46 рублей;

задолженность по оплате просроченного основного долга 51 474,69 рублей;

задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 24 149,05 рублей;

задолженность по основному долгу 532 545,62 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающих возврат заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования АО «Райффайзенбанк» признал в заявленном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, доводы иска подтверждаются материалами дела, признание требований является исключительным правом ответчика, суд принимает от ответчика признание иска.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что факт неисполнения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного расследования, удовлетворяет исковые требования взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 630 985 рублей 82 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 619 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от 06.08.2025г. (л.д.7).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 17 619 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 985 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 619 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская