Дело №а-1434/2023
УИД: 15RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кцоевой А.А.,
При секретаре судебного заседания ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФОРШТАТ» к начальнику Владикавказского ГОСП ФИО1 по РСО-Алания ФИО5, ФИО1 по РСО-Алания ФИО6, ФИО1 по РСО-Алания о признании незаконными бездействия должностных лиц,
установил:
ООО «ФОРШТАТ» обратилось в суд с административным иском к начальнику Владикавказского ГОСП ФИО1 по РСО-Алания ФИО5, ФИО1 по РСО-Алания ФИО6, ФИО1 по РСО-Алания о признании незаконными бездействия должностных лиц.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОРШТАТ» обратилось в ВГОСП ФИО1 по РСО-Алания с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3
Заявление ООО «ФОРШТАТ» и судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поступили в адрес ВГОСП ФИО1 Росси по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ходатайствовал о наложении ареста и о розыске имущества должника. Данное ходатайство оставлено без рассмотрения.
По причине бездействия ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой к начальнику ВГОСП ФИО1 по РСО-Алания и к ФИО1 по РСО-Алания с просьбой обязать должностных лиц ВГОСП ФИО1 по РСО-Алания обеспечить своевременное и полное исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обращение поступило в адрес ВГОСП ФИО1 по РСО-Алания и в адрес ФИО1 по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в нарушение положений ст.10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» мотивированный ответ по результатам рассмотрения обращения в адрес ООО «ФОРШТАТ» не поступил.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство ООО «ФОРШТАТ» о прекращении производства по делу №а-1434/2023 в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны. Судебное засеание по административному делу просило провести без представителя ООО «ФОРШТАТ».
В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представителя не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела следует, что нарушения, допущенные в отношении административного истца, послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.
Следовательно, административный истец отказался от заявленных требований в результате добровольного удовлетворения требований административными ответчиками.
По общему правилу п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ - административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 157 КАС РФ - изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам настоящего административного дела.
Как следует из материалов дела, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, ответчика и других заинтересованных лиц.
В этой связи, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, с учетом того, что до рассмотрения судом административного иска, ответчиком устранено нарушение прав административного истца.
Как усматривается из п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Ходатайство ООО «ФОРШТАТ» о прекращении производства по административному делу №а-1434/2023 по административному иску ООО «ФОРШТАТ» в связи с добровольным исполнением заявленных требований, удовлетворить.
Производство по административному делу по административному иску ООО «ФОРШТАТ» к начальнику Владикавказского ГОСП ФИО1 по РСО-Алания ФИО5, ФИО1 по РСО-Алания ФИО6, ФИО1 по РСО-Алания о признании незаконными бездействия должностных лиц, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья Кцоева А.А.