УИД 12RS0001-01-2025-000432-49

Дело № 2-577/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167255 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26018 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО«Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.А.НБ. заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 320000 руб. под 24,90% годовых, срок действия договора 24 месяца с момента выдачи кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено, заявлены указанные требования.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, требования поддерживают, на вынесение заочного решения суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В связи с тем, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № (далее Соглашение) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 320000 рублей под 24,90 % годовых на срок 24 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в Соглашении.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 № следует, что Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счет заемщика денежные средства, тогда как ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства по возврату суммы займа исполнены частично, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 167255 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга 127238 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 35280 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 3852 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 883 руб. 46 коп.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Возражений со стороны ответчика относительно данного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 167255 руб. 47 коп., из которых сумма основного долга 127238 руб. 25 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 35280 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 3852 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 883 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору Т.А.НВ. должным образом не исполняет, в связи с тем, что платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26018 руб., из которой 20000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о расторжении договора и 6018 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26018 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО«Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерно общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167255 (сто шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26018 (двадцать шесть тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 г.