УИД 75RS0010-01-2022-000694-73

дело № 2-284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29.06.2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Гришеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО) (далее- Банк), о чём свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ (ПАО).

Кредит выдан на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – , размер последнего платежа – , день погашения – 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24 годовых, полная стоимость кредита . При подписании согласия заёмщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере . За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

27.08.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО "ЭОС" в .

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка №39 о вынесении судебного приказа. 26.10.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС", но по заявлению должника в связи с его возражениями определением от 17.12.2021 года судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме , а также расходы на оплату государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем направления ФИО1 в ВТБ 24 (далее Банк) анкеты заявления (оферты) на получение кредита по Корпоративной программе по продукту "Кредит наличными" (л.д.14-15) и дачи банком Согласия (акцепта), подписанного заемщиком, на кредит в сумме (л.д.11-13).

Согласно п.18, п.20 и п.21 Согласия Банка, кредитный Договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия) подписанных заёмщиком и Банком, и предоставляется путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что его размер составляет . Погашение основного долга – , уплата процентов по кредиту . В расчет не включены неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.11).

В соответствии с Согласием Банка, кредит предоставлен на срок 36 месяцев, под 24 процента годовых. Дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ Количество платежей – , размер платежа (кроме первого и последнего – , размер первого платежа - , размер последнего платежа – . Дата платежа 05 числа каждого месяца, периодичность -ежемесячно. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) – 0,1 (в процентах за день).

В п.22 Согласия Банка заемщик подтвердил, что с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита ознакомлен.

В п.15 Согласия Банка на кредит ответчик подтвердил, что не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору.

В соответствии с детальным расчетом сумма задолженности по кредитному договору № на 27.08.2019 составляет , из них: сумма основного долга , сумма процентов (л.д.16, 19-22).

Согласно Договору уступки прав (требований) № от 27.08.2019 г. и выписки из Приложения №1 к Договору состоявшемуся между ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" цедент (ПАО Банк ВТБ) уступил цессионарию (ООО "ЭОС") требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от 27.08.2019 г., общая сумма задолженности по основному долгу (л.д.17,27-30).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения Договора уступки прав (требований) № от 27.08.2019 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшемся договоре и требование погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23,24).

26.10.2021 года по заявлению истца выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору №, который был отменен по заявлению ответчика 17.12.2021 года (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства о заключении между сторонами кредитного договора, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме (л.д. 9-10), указанные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере , из которых: сумма просроченного основного долга – , сумма задолженности по процентам – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин