УИД 77RS0012-02-2024-023488-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/25 по иску ООО «Айтерика» к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айтерика» обратилось с исковым заявление в отношении ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение, о взыскании судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по делу №А40-121130/20-136-878 исковые требования ООО «Айтерика» к ФИО1 удовлетворены, в пользу истца взысканы убытки в размере 8 141 057,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 705 рублей. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС№***, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 21 сентября 2022 года №***-ИП Кунцевским РОСП в отношении ответчика ФИО1 Истцом указано, что в настоящее время требования исполнены частично, а задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 2 577 539,85 рублей.

Согласно справке ППК «Роскадастр» ответчику ФИО1 принадлежит гаражный бокс по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***, помещение № 253, номер государственной регистрации: ***.

Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 06 декабря 2022 года наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости.

Истец обратить взыскание на имущество должника ФИО1: гаражный бокс по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***, помещение № 253, расположенный по вышеуказанным адресу, путем продаж с публичных торгов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истцом в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

В соответствии с ч.ч. 3 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными; суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по делу №А40-121130/20-136-878 исковые требования ООО «Айтерика» к ФИО1 удовлетворены, в пользу истца взысканы убытки в размере 8 141 057,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 705 рублей. На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС№***, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от 21 сентября 2022 года №***-ИП Кунцевским РОСП в отношении ответчика ФИО1 Истцом указано, что в настоящее время требования исполнены частично, а задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 2 577 539,85 рублей.

Согласно справке ППК «Роскадастр» ответчику ФИО1 принадлежит гаражный бокс по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***, помещение №253, номер государственной регистрации: ***.

Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 06 декабря 2022 года наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 06 декабря 2022 года наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника: гаражный бокс по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***, помещение № 253, номер государственной регистрации: ***

Таким образом, ответчик свои обязательства по уплате денежных средств на основании вступившего в силу решения суда и исполнительного листа, выданного в исполнение решения суда, не выполняет, имеется задолженность в размере 2 577 539,85 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 06 декабря 2022 года, вынесенным на основании возбужденного исполнительного производства от 21 сентября 2022 года № ***-ИП, возбужденного на основании решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года №А40-121130/20-136-878 по иску ООО «Айтерика» к ФИО1

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для обращения взыскания на имущество должника.

Ст. 24 ГК РФ и устанавливает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а ст. 278 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с этим суд полагает обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок и садовый дом.

В силу п. 3. ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, таким образом, оснований для установления начальной продажной цены не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Айтерика» согласно материалам дела обратился за судебной защитой нарушенного права своевременно, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по делу № А40-121130/20-136-878 исковые требования ООО «Айтерика» к ФИО1 удовлетворены, в пользу истца взысканы убытки в размере 8 141 057,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 705 рублей. Решение суда не исполнено в полном объеме, таким образом права ООО «Айтерика». восстановлены не были, в связи с чем срок исковой давности с момента обращения в суд в установленном порядке с момента обращения в суд не течет и оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айтерика» к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1.: гаражный бокс по адресу: 109316, г. Москва, ул. ***, помещение №253, номер государственной регистрации: ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Айтерика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года

Судья Г.А. Матлина