Приговор по делу № 1-1589/2023 от 25.10.2023.

Дело № 1-1589/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пухова В.А.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 2 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 17 февраля 2023 г., установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, будучи ознакомленным 17 февраля 2023 г. с установленными в отношении него административными ограничениями и письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное их несоблюдение, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему административного ограничения, в период срока административного надзора:

- 5 апреля 2023 г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Кургану от 7 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 18 апреля 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения;

- 21 апреля 2023 г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 26 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 30 мая 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения;

- 17 июля 2023 г. в 00 часов 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть, после 22 часов отсутствовал по месту жительства, и при этом совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану от 17 июля 2023 г., вступившим в законную силу 27 июля 2023 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после уточнения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, оно ему понятно, он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством неудовлетворительное состояние его здоровья.

Сообщение ФИО1 в прениях сторон о наличии у него малолетнего ребенка не является бесспорным свидетельством наличия у него этого ребенка, поскольку согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия для родителей и детей лишь после государственной регистрация рождения, которая производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка.

Как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, сведения о нем как об отце в записи акта о рождении ребенка не внесены, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого ребенка на иждивении, в материалах уголовного дела не содержится, не сообщал о наличии у него ребенка на иждивении и сам ФИО1 ни в ходе дознания, ни в ходе установления его личности в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от 21 августа 2012 г. послужила основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, то признание в этой ситуации рецидива преступлений, образованного этой судимостью, обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы об его двойном учете и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

По этим же основаниям не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства и нахождение ФИО1 17 июля 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по причине нахождения в общественном месте в таком состоянии он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ранее ФИО1 уже отбывал реальное лишение свободы, которое не повлекло его исправление, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период, когда он должен был отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 1 августа 2022 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора в отношении ФИО1, изъятое в ходе предварительного расследования и признанное по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит возвращению ФИО8

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 1 августа 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 25 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 - считать возращенным по принадлежности ФИО8

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк