Решение по делу № 2-240/2025 от 13.02.2025 - о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества <ФИО> задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Дело № 2-240/2025

74RS0004-01-2024-005762-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности в сумме 677 400,85 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 974,01 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2021 года, 03 января 2022 года, 12 февраля 2022 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключены кредитные договора, по условиям которых последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем перед банком образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с его наследников задолженности по указанному договору, судебных расходов.

Протокольным определением суда от 18 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО6, ООО «Страховая компания «Райфайзен Лайф».

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6, представитель ООО «Страховая компания «Райфайзен Лайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российско Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06 декабря 2021 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL21120609222303 на сумму 129 000 руб. сроком по 04 января 2029 года под 5,99 % годовых, при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовая защита, 16,9 % по истечении 30 дней с даты прекращения участия Заемщика в программе Финансовая защита по любым основаниям.

03 января 2022 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL22010109505853 на сумму 301 000 руб. сроком по 02 февраля 2027 года под 5,99 % годовых, при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовая защита, 16,9 % по истечении 30 дней с даты прекращения участия Заемщика в программе Финансовая защита по любым основаниям.

12 февраля 2022 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL22020909913102 на сумму 287 000 руб. сроком по 11 марта 2027 года под 8,49 % годовых, при условии участия заемщика на момент подписания Индивидуальных условий в программе финансовая защита, 17,49 % по истечении 30 дней с даты прекращения участия Заемщика в программе Финансовая защита по любым основаниям.

АО «Райффайзенбанк» обязательства по предоставлению заемных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ФИО1

Как следует из расчета задолженности ФИО1, обязательства по указанным выше кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнялись, обязательные платежи по указанному договору не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, что привело к образованию задолженности.Согласно расчетам задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № PIL21120609222303 от 06 декабря 2021 года по состоянию на 04 июля 2024 года составляет 122 849,51 руб., в том числе: 119 488,17 руб. – основной долг, 3 361,34 руб. – проценты за пользование кредитом;

-сумма задолженности по кредитному договору № PIL22010109505853 от 03 января 2022 года по состоянию на 04 июля 2024 года составляет 279 230,28 руб., в том числе: 271 635,81 руб. – основной долг, 7 594,47 руб. – проценты за пользование кредитом.

- сумма задолженности по кредитному договору № PIL22020909913102 от 12 февраля 2022 года по состоянию на 04 июля 2024 года составляет 275 321,06 руб., в том числе: 265 266,90 руб. – основной долг, 10 054,16 руб. – проценты за пользование кредитом.

23 сентября 2022 года ФИО1 умер.

Также установлено, что в день заключения кредитных договоров от 06 декабря 2021 года, 03 января 2022 года, 12 февраля 2022 года ФИО1 подал заявления о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщика потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», включен в число застрахованных лиц по программе страхования в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов клиентов АО «Райффайзенбанк», заключенного 31 июля 2015 года АО «Райффайзенбанк» и ООО «СК «Райффайзен Лайф». Также ФИО1 дал согласие быть застрахованным от наступления страховых рисков: «Смерть по любой причине», «Инвалидность I или II группы», «Телесные повреждения Застрахованного лица».

В ответ на заявление АО «Райффайзенбанк» от 23 сентября 2022 года о страховой выплате, ООО СК «Райффайзен Лайф» в адрес последнего направило письмо, в котором указало на отсутствие оснований для данной выплаты, поскольку смерть застрахованного лица ФИО1 произошла вследствие самоубийства в первые два года действия в отношении него договора страхования.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области, следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками после его смерти являются родители ФИО5, ФИО4, а также несовершеннолетний сын ФИО3

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2024 года (дело № 2-1334/2024), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 декабря 2024 года (дело № 11-15583/2024), иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО СК «Райффайзен Лайф» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворен частично. Смерть ФИО1, последовавшая 23 сентября 2022 года, признана страховым случаем, с ООО СК «Райффайзен Лайф» в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана сумма страхового возмещения в размере 119 841,13 руб. в счет оплаты по кредитному договору № PIL21120609222303 от 06 декабря 2021 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1; сумма страхового возмещения в размере 272 571,95 руб. в счет оплаты по кредитному договору № PIL22010109505853 от 03 января 2022 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1; сумма страхового возмещения в размере 265 945,62 руб. в счет оплаты по кредитному договору № PIL22020909913102 от 12 февраля 2022 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 Также с ООО СК «Райффайзен Лайф» в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 334 179,35 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данным решением установлено, что по информации АО «Райффайзенбанк» по состоянию на 23 сентября 2022 года (момент наступления страхового случая) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № PIL21120609222303 от 06 декабря 2021 года составлял 119 841,13 руб.; по кредитному договору № PIL22010109505853 от 03 января 2022 года - 272 571,95 руб., по кредитному договору № PIL22020909913102 от 12 февраля 2022 года - 265 945,62 руб.

Из базы данных системы ГАС Правосудия следует, что 10 января 2025 года по делу № 2-1334/2024 АО «Райффайзенбанк» выдан исполнительный документ ФС № 031267000 о взыскании с ООО «СК «Райффайзен Лайф» денежных средств на сумму 658 358,70 руб.

Пунктом 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российско Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность наследодателя ФИО1 по кредитным договорам от 06 декабря 2021 года, 03 января 2022 года, 12 февраля 2022 года, заключённым с истцом АО «Райффайзенбанк» погашена путем взыскания с ООО «СК «Райффайзен Лайф» страхового возмещения в пользу АО «Райффайзенбанк», основания для взыскания данной задолженности с наследников ФИО1 у суда не имеются, в связи с чем в удовлетворении иска АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по названным выше кредитным договорам, заключенным с наследодателем ФИО1 суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то и производные требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года