УИД 86RS0014-01-2025-001055-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50000 руб. ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Заемщик воспользовалась денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23042713477 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56082,456 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано протокольным определением.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственностьдругойстороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа илидругогопредмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковприпринятиинаследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, а стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на предоставление потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Мир Classic, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Установленный лимит по карте 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 33,49 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, 19.07.2024 нотариусом г. Урая ХМАО – Югры ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, единственным наследником является ее сын ФИО1

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принято наследство: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу, <данные изъяты>., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти – 1436806 руб., прав на денежные средства, находящихся в кредитных организациях – ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит», ПАО Банк ФК «Открытие», АО «Альфа Банк», КСП «ЭКПА» в общем размере 126226,35 руб.

Учитывая, что ответчиком принято наследство, открывшее после смерти ФИО2, следовательно, им и приняты обязательства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решением Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11571,12 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392981,34 руб.

Материалами дела подтверждено, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56082,456 руб., в том числе: просроченные проценты – 5790,45 руб., просроченный основной долг – 49878,97 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов – 205,01 руб., неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 208,13 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора, не противоречит требованиям закона, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения договора, расчет задолженности опровергнут не был.

На основании изложенного и принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества выше размера долга, заявленного к взысканию, доказательств возврата (полностью или частично) задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом, суд считает возможным отметить, что по общему правилу примирение сторон (в том числе заключение мирового соглашения) возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе и при исполнении судебного акта (ч. 4 ст. 153.1, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56082,456 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2026