Дело №

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года МО

Истринский городской суд в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ООО 3-е лицо: ООО « о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО « ООО « 3-е лицо: ООО « о защите прав потребителя указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №№ Стоимость автомобиля определена в размере рубля. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1. договора в размере рубля, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере рублей. Скидка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее рублей; покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается продленная гарантия на сумму не менее рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее рублей; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца – банками, заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. Таким образом, покупатель заключил следующие договоры: сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по которому является а страховщиком ООО СК « Стоимость программы составила рублей; договор публичной оферты с ООО по программе обслуживания « от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму рублей и иной договор, по которому требования разрешены путем заключения мирового соглашения. Покупатель исполнил условия дополнительного соглашения для предоставления скидки, однако скидка предоставлена не была, что указывает на ненадлежащее исполнение своих обязательств продавцом. По условиям п.3 дополнительного соглашения, общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1. того же дополнительного соглашения. Соответственно за счёт включения данных сумм в сумму кредита, соразмерно увеличился ежемесячный платеж и размер процентов по кредитному договору.

В силу Закона о защите прав потребителя, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Денежные средства, по мнению истца, уплаченные за услугу, подлежат возврату в связи с тем, что программы заключенные ООО « ООО « представляют собой договоры об оказании услуг, от которых потребитель может отказаться в любое время на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителя.

Исполнителем, каких-либо расходов по услугам в рамках программ договоров на оказание услуг не понесли, услугами по программам потребитель не пользовался.

Специфика несправедливых условий договора заключается в том, что они не противоречат закону в явной форме, но в конкретной ситуации могут лишать потребителя прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключать или ограничивать ответственность другой стороны на нарушение обязательств.

Учитывая изложенное, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд расторгнуть сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которого является ООО « взыскать с ООО « денежные средства, уплаченные по договору в размере рублей; расторгнуть договор публичной оферты с ООО «» по программе обслуживания «» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 000 рублей; взыскать с ООО « и ООО « расходы на оплату услуг представителя в равных долях по рублей, а также взыскать с ответчиков штраф в размере от присужденных сумм.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на заявленные требования, в которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв с возражениями.

Представитель третьего лица ООО « в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО « заключен договор купли-продажи № бывшего в эксплуатации автомобиля марки Hyundai Creta, 2021 г.в. (л.д. 51 т.1) за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО « Стоимость автомобиля определена в размере рубля. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, указанная в п. 2.1. договора в размере 1 рубля, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере рублей (том 1 л.д.51-62).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО «» с заявлением о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «», стоимостью рублей, из которых стоимость услуг – руб., а руб. – стоимость товара – непериодического электронного издания (том 1 л.д33).

В этот же день ФИО1 была получена карта и электронное издание, выдан пароль для доступа.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истец присоединилась к договору добровольного страхования от несчастных случаев № (том 1 л.д.36-39). С условиями и правилами страхования ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в вышеуказанных заявлениях.

С условиями о возможности досрочного отказа от страхования в течение 14 календарных дней с даты выдачи сертификата при отсутствии условий событий, имеющих признаки страхового случая ФИО1 ознакомлена.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что изучила и согласна с условиями договора страхования.

В сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «» оплачивает услугу страхования от несчастных случае, которая в свою очередь, является самостоятельной и согласно указанному сертификату предоставляется ООО «

ФИО1 представила в материалы дела претензию, датированную ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями к ООО «» и ООО « о расторжении указанных договоров и возврате средств (том 1 л.д.20-26). Доказательств направления либо вручения претензии ответчикам не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ абонентский договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента акцепта клиентом настоящих правил (уплаты). В подтверждение договора вручается сертификат.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, после получения денежных средств ООО «» от », заявитель принял положения правил путем оплаты услуг по абонентскому договору. Наличие сертификата у ФИО1 подтверждает факт осведомленности с условиями оказания услуг.

Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ является документом на круглосуточную квалифицированную поддержку, о чем указано в самом документе.

Направленное в адрес ООО «Соло» требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, является необоснованным, поскольку данные требования должны были предъявляться в ООО «СК «

Не затребование исполнения услуг абонентского договора не может являться основанием для возврата средств в силу закона.

Сущность обязательств по абонентскому договору допускает возможность неоказания абоненту услуг, а, следовательно, допускает возможность отсутствия понесенных исполнителем расходов (в случае если абонент не затребует исполнения от исполнителя).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о расторжении сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которого является ООО », а страховщиком ООО СК « и взыскании с ООО денежных средств, уплаченных по договору в размере рублей, не имеется.

Требование истца о расторжении договора с ООО «» по программе «», стоимостью рублей удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, после получения ДД.ММ.ГГГГ от истца требования о расторжении договора, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в адрес истца возвращены руб., уплаченные за стоимость услуг. Оснований для взыскания стоимости товара – непериодического электронного издания в размере руб. не усматривается, поскольку договор купли-продажи исполнен обеими сторонами, оснований для возврата товара не имеется. Электронное издание ФИО1 было получено, что подтверждается ее собственноручной подписью (том 1 л.д.32), доказательств того, что истцу передан товар ненадлежащего качества, не имеется. Истец приобретала комплексный продукт, со стоимостью которого она была ознакомлена, соответственно оснований полагать, что ответчик скрыл от истца стоимость товара, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в том числе и о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении за счет ООО « и ООО «» судебных расходов истца в размере рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО « ООО « 3-е лицо: ООО « о защите прав потребителя, а именно - о расторжении сертификата на круглосуточную квалифицированную поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по которому является ООО «»; взыскании с ООО «» денежных средств, уплаченные по договору в размере рублей, расторжении договора публичной оферты с ООО « по программе обслуживания « от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО « денежных средств, уплаченных по договору, в размере рублей, взыскании с ООО « и ООО «» судебных расходов в размере рублей с каждого, взыскании штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное составлено