УИД77RS0005-02-2022-002412-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2022 по иску ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> 1/195/2015-3353 от 11.09.2015 в размере сумма, из которых: проценты на просроченный основной долг - сумма, неустойка - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумму процентов из расчета 20% годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае ее погашения, начиная с 05.02.2022 до даты фактической уплаты суммы долга (включительно), мотивируя свои требования тем, что 11.09.2015 между ОАО АКБ «Балтика» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> 1/195/2015-3353, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 12 % годовых, на 240 месяцев. Кредит предоставлен для приобретения по Договору участия в долевом строительстве №93/1 от 11.09.2015, заключенному между ответчиком и ООО «Усадьба», в собственность ответчика оконченного строительством жилого помещения, стоимостью сумма, являющегося объектом долевого строительства, находящееся по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, условный №14, состоящее из 2 комнат, общей площадью 67,8 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., расположенное на 2 этаже 3-х этажного многоквартирного жилого дома. Договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес от 17.07.2015, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №50-50/057/011/2015-5188/1 (регистрация договора), №50-50/057-50/057/011/2015-451/1 (ипотека в силу закона). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог переданы права требования, принадлежащие ответчику, на основании договора долевого участия. Права требования по кредитному договору уступались: от ПАО АКБ «Балтика» к ООО КБ «Н-БАНК» по договору № 14/РЦп-НБ от 16.10.2015; от ООО КБ «Н-БАНК» к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по договору № 121/НБ-ЕБФ от 05.11.2015; от АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» по договору №1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017. О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен истцом. Решением Головинского районного суда адрес от 19.11.2019 с ответчика в пользу истца по состоянию на 24.06.2019 были взысканы просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, основной долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на имущественные права по договору участия в долевом строительстве №93/1 от 11.09.2015, принадлежащие ответчику, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.02.2021 решение Головинского районного суда адрес от 19.11.2019 отменено и вынесено новое решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы просроченный основной долг в размере сумма, основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога - имущественные права (требования), возникшие из договора №93/1 от 11.09.2015 участия в долевом строительстве, принадлежащие ФИО1 на передачу в собственность недвижимого имущества – квартиру общей площадью 67,8 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма Согласно п.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа (включительно). Всего задолженность по кредиту ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма, нестойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, госпошлина – сумма С учетом взысканной суммы задолженности, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 25.06.2019 год по 04.02.2022 составила сумма, из которых: неустойка по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма При этом, кредитором снижена общая сумма неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, рассчитанная в соответствии с п. 12 кредитного договора, до сумма С учетом снижения неустойки, сумма требований истца составит сумма, из которых: сумма - проценты на просроченный основной долг, неустойка – сумма

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.09.2015 между ОАО АКБ «Балтика» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 1/195/2015-3353 (л.д.22-41), в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на приобретение жилого помещения, стоимостью сумма, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, состоящее из двух комнат, общей площадью 67,8 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.адрес предусмотрена плата за пользование кредитом – 12% годовых, срок возврата кредита – 240 месяцев.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитного договору ответчиком в залог были переданы права требования, принадлежащие заемщику на основании договора долевого участия,

В п. 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право уступить права требования по договору, в том числе путем передачи прав на закладную (при ее наличии) третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной (при ее наличии).

Право требования по кредитному договору <***> 1/195/2015-3353 от 11.09.2015 неоднократно уступались: от ПАО АКБ «Балтика» к ООО «Н-Банк» по договору уступки прав требования от 16.10.2015, от ООО «Н-Банк» к АКБ «Енисей» (ПАО) по договору от 02.02.2017, от АКБ «Енисей» (ПАО) к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» в соответствии с договором № 1/РЦп-ЛОГ от 02.02.2017.

Истец уведомил ответчика о переходе прав требования.

В силу п. 12 кредитного договора при нарушении сроков по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты ее погашения заемщиком (включительно).

Решением Головинского районного суда адрес от 19.11.2019 с ответчика в пользу истца по состоянию на 24.06.2019 были взысканы просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, основной долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на имущественные права по договору участия в долевом строительстве №93/1 от 11.09.2015, принадлежащие ответчику, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов (л.д.42-51)

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.02.2021 решение Головинского районного суда адрес от 19.11.2019 отменено и вынесено новое решение, которым с ответчика в пользу истца по состоянию на 24.06.2019 взысканы просроченный основной долг в размере сумма, основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, срочные проценты в размере сумма, неустойка по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога - имущественные права (требования), возникшие из договора №93/1 от 11.09.2015 участия в долевом строительстве, принадлежащие ФИО1 на передачу в собственность недвижимого имущества – квартиру общей площадью 67,8 кв.м, жилой площадью 35,4 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес, с.адрес, адрес, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма (л.д.52-57)

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа (включительно).

Всего задолженность по кредиту ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка по просроченному основному долгу – сумма, нестойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, госпошлина – сумма

С учетом взысканной суммы задолженности, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 25.06.2019 год по 04.02.2022 составила сумма, из которых: неустойка по просроченному основному долгу – сумма, неустойка по просроченным процентам – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитором снижена общая сумма неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, рассчитанная в соответствии с п. 12 кредитного договора, до сумма С учетом снижения неустойки, сумма требований истца составит сумма, из которых: сумма - проценты на просроченный основной долг, неустойка – сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор не расторгался, обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, проверив представленный расчет суммы процентов и неустойки суд признает его арифметически правильным, ответчиком не оспорен (л.д.17-21), и приходит к выводу о том, что начисление процентов и неустойки по кредитному договору продолжается до момента погашения всей задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 25.06.2019 по 04.02.2022 проценты на просроченный основной долг в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Так, с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, принимая во внимание несоразмерность взыскиваемой суммы неустойки к размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до сумма, полагая данный размер достаточным.

По мнению суда, взысканный размер неустойки будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон, установленному ст. 12 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 20% годовых, начисленных на сумму остатка задолженности по погашению суммы займа с учетом ее уменьшения в случае ее погашения, начиная с 05.02.2022 до даты фактической уплаты суммы долга (включительно), суд исходит из того, что определить дату фактического исполнения решения суда и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку снижение судом по правилам ст. 333 ГК РФ размера заявленной истцом неустойки не является основанием для пропорционального уменьшения расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом за подачу иска, подлежащих взысканию с ответчика (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» проценты на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года