63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес>, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес>, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак № за 170 000 рублей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4, в ходе рассмотрения дела также установлен факт заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств от покупателя к продавцу.

В 2024 году ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на транспортное средство в связи со сменой собственника.

Однако в регистрации истцу было отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 в отношении спорного транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из карточки АТМС ФИО2 стало известно, что запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3

В удовлетворении заявления истца, направленного в адрес ОСП <адрес> № <адрес>, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, было отказано.

Полагая, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес>, нарушает права и законные интересы, ФИО2, уточив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил освободить от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий) автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак <***>, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3; освободить от ареста (освободить имущество от ареста и исключить его из описи) автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9, ФИО10, ОСП <адрес> № <адрес>, ОСП <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку у ФИО3 имеется задолженность по алиментам, и автомобиль должен пойти в счет погашения данной задолженности. Пояснила, что ФИО3 проходил лечение в психиатрической больнице. Автомобиль был заложен в ломбарде, при этом ответчик оплачивала проценты по заложенному имуществу, которое была намерена выкупить, оплачивала налоги. Автомобиль приобретен в браке – в 2012 году. Брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении гражданского дела по разделу имущества супругов, ФИО3 сообщил о продаже автомобиля, однако денежные средства от продажи ФИО4 не получала. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, подпись ФИО3 в договоре ответчик не оспаривала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о продаже спорного автомобиля ФИО2

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> в лице представителя подразделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных возражениях на иск указала, что арест на спорный автомобиль и запрет на регистрационные действия применены в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, имеющего задолженность по оплате алиментов. Оснований для их отмены не имеется.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО10 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица – ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (пункт 2 статьи 218, пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 170 000 рублей.

Факт заключения сделки, передача автомобиля истцу в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались. Ответчик ФИО4 суду пояснила, что о сделке между ФИО3 и истцом узнала в апреле 2021 года, договор купли-продажи машины не оспорила, видела, что автомобилем управляет брат жены истца – Следь ФИО5.

Как следует из содержания искового заявления, постановка транспортного средства на регистрационный учет в настоящее время невозможна в связи с тем, что в отношении бывшего собственника автомобиля ФИО3 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> № <адрес> из ОСП <адрес> № <адрес> поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Автозаводского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей в размере 1/3 доходов ежемесячно.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации об установлении имущественного положения должника, и, поскольку согласно представленным МРЭО ГИБДД <адрес> сведениям за должником зарегистрирован автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> № <адрес> от должника ФИО3 поступило заявление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с отсутствием задолженности (приложена справка с места работы ООО «ЭКОВОЗ»), подтверждающая отсутствие у должника задолженности по уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> № <адрес> от взыскателя поступило заявление о неполучении алиментов на содержание детей, взысканных в судебном порядке с ФИО3, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО3 уволен с ООО «ЭКОВОЗ» ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по алиментам составляет 76 682,90 рублей.

Поскольку согласно представленным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> сведениям за должником зарегистрирован автомобиль марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В адрес ФИО3 направлено требование о предоставлении спорного транспортного средства для рассмотрения вопроса о наложении ареста.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника ФИО3, в частности автомобиля марки LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам, размер которой составил 1 073 402,23 рублей.

В ходе розыскных мероприятий установлено транспортное средство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство изъято и передано на ответственное хранение ООО «Альянс Транс» на основании постановления о назначении ответственного хранителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСП <адрес> № <адрес> с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №, в ответ на которое получил отказ в отмене указанного постановления с указанием на принадлежность транспортного средства ФИО3

В обоснование заявленных требований об отмене ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, истец ФИО2 ссылается на то, что автомобиль был приобретен до вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий.Возражая против доводов истца, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> в возражении на исковое заявление указывает на то, что согласно данным ГИБДД транспортное средство – автомобиль LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, государственный регистрационный знак №, по сведениям МРЭО ГИБДД У МВД <адрес> принадлежит ФИО3

Указанные возражения третьего лица судом проверены и отклоняются в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 80, 119 Закона об исполнительном производстве, согласуется с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан. Факт передачи истцу автомобиля, а ответчику денежных средств от продажи транспортного средства, также никем не оспаривался.

То обстоятельство, что ФИО3 было передано 140 000 рублей, а 30 000 рублей пошли в качестве оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку сами стороны сделки определили, что расчет произведен, денежные средства продавцом получены полностью. Взаимных претензий по поводу исполнения условий договора купли-продажи стороны друг к другу не предъявляли.

Согласно статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В силу пункта 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, не мог поставить транспортное средство на учет, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии. В марте 2021 года автомобиль был отремонтирован на СТО, после чего через госуслуги он подал заявление в ГИБДД о постановке приобретенного автомобиля на учет, ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину за регистрационные действия в размере 595 рублей, однако не смог осуществить перерегистрацию транспортного средства, поскольку у ФИО3 был неоплаченный штраф в размере 30 000 рублей. Решить вопрос по оплате штрафа и снятии автомобиля с регистрационного учета не было возможности, поскольку в период с 2022-2024 годы ФИО3 отбывал наказание в колонии поселения. После освобождения и оплаты штрафа в 2024 году истец обратился в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, где ему стало известно о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля. Истец также указал, что использовал транспортное средство для семейных нужд, ездил на работу, кроме него автомобилем пользовался ФИО7 – родной брат супруги, который оплачивал свои штрафы и ремонт машины.

Указанные доводы истца судом проверены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Пункт 19 указанных правил предусматривает, что осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств – по месту нахождения транспортных средств.

Осмотр транспортного средства, постановка на учет которого осуществляется в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется уполномоченным на это лицом специализированных организаций на территории специализированной организации.

При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера.

При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Согласно приложению № к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» обязательными требованиями безопасности, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий являются исправность тормозных систем, рулевого управления, внешних световых приборов, стеклоочистителей и стеклоомывателей, шин и колес, двигателя и его системы, других элементов конструкции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля автослесарь ГСК «Спутник» ФИО11 подтвердил неисправность автомобиля, приобретенного истцом, пояснил, что в конце февраля 2021 года к нему обратился ФИО2 по вопросу ремонта коробки передач в автомобиле ФИО8, автомобиль был не на ходу. На ремонте транспортное средство находилось 5 дней, поскольку ждали поступления неисправной запчасти.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе судебного разбирательства, подтвердил приобретение ФИО2 у ФИО3 транспортного средства – автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №. ФИО7 также был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, пользовался автомобилем постоянно, оплачивал административные штрафы за нарушение ПДД и ремонт автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> № (страховой полис серия ХХХ №). Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> № (страховой полис № №). Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> № (страховой полис № №). Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства – автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> (страховой полис № №). Период действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО7

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Таким образом, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства истцом на протяжении всего времени – с даты заключения договора купли-продажи исполняется надлежащим образом.

С учетом изложенного, факт пользования ФИО2 спорным автомобилем и нахождения транспортного средства, приобретенного истцом, на ремонте, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия и постановления о наложении ареста от 30.01.02025 в отношении автомобиля LADA 111930, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN <***> №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 собственником транспортного средства не являлся.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и сторонами исполнялся, заключен и исполнен ранее совершения в отношении него исполнительных действий, при этом все права и обязанности собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным движимым имуществом осуществлял истец.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль не принадлежит ФИО3, являющемуся должником по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО4, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 и освобождении от ареста (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства марки ЛАДА 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также освобождении от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> следует отказать, поскольку иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ). Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО3 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подтвержденная чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки ЛАДА 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ЛАДА 111930, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ