Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002155-78
Производство № 2а - 1077/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 30 ноября 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Никитиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области (впоследствии – УФНС России по Псковской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 18 279 рублей и пеней в размере 111,37 руб.
В обоснование заявления указано, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>
В нарушение положений Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ административный ответчик не исполнил установленную Законом обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога за 2019 год составляет 8 514 руб. (налоговое уведомление от 03.08.2020), за 2020 год – 9 765 руб. (налоговое уведомление от 01.09.2021).
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленный срок последнему Инспекцией были исчислены пени и направлены требования об уплате транспортного налога - от 04.02.2021 и от 16.12.2021 соответственно.
Указанные требования Инспекции к административному ответчику об уплате в добровольном порядке недоимки по налогам не исполнены.
03.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней, который отменен определением от 28.03.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган просил взыскать указанную недоимку и пени за несвоевременную уплату налогов с административного ответчика.
Определением суда от 10.11.2022 административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области заменена её правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области.
Представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебном возражал относительно удовлетворения административного иска, указал, что не имеет в наличии данных транспортных средств, так как <данные изъяты> продал в девяностые годы по простой письменной доверенности, и судьба данного автомобиля ему неизвестна, а автобусы сдал на металлолом примерно в 1999г. В связи с наличием у него задолженности по уплате алиментов и исполнительным производствам в отношении указанных транспортных средств, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий, что препятствует снятию указанных транспортных средств с регистрационного учета.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктами 1, 2 и 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание производится в судебном порядке по заявлению налогового органа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей (статья 357 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Псковской области транспортный налог введен Законом Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-ОЗ.
В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, и не отрицается административным ответчиком, что в течение налогового периода 2019, 2020 годов за ФИО1 зарегистрированы признаваемые объектом налогообложения транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административным истцом в отношении указанных объектов налогообложения был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 8 514 руб., за 2020 год – 9 765 руб.
Административному ответчику направлены налоговые уведомления от 03.08.2020 № 4256122 и от 01.09.2021 № 6241259 о необходимости уплаты исчисленного транспортного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по оплате названного налога в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена.
На основании статьи 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты транспортного налога административному ответчику начислены пени за 2019 год в сумме 77,19 руб. и за 2020 год в сумме 34,18 руб.
Административному ответчику направлены требования: от 04.02.2021 № 2315 об уплате суммы налога за 2019 год в размере 8 514 руб. и пеней в сумме 77,19 руб. в срок до 22.03.2021 и от 16.12.2021 № 33635 об уплате суммы налога за 2020 год в размере 9 765 руб. и пеней в сумме 34,18 руб. в срок до 01.02.2022, которые оставлены административным ответчиком без удовлетворения.
03.03.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней за 2019-2020 годы.
Определением мирового судьи от 28.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному налоговым органом расчету, который административным ответчиком не оспорен, общий размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы составляет 18390,37 руб., из которых 18279 руб. – налог и 111,37 руб. – пени.
Административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд находит, что размер исчисленного налога определен налоговым органом верно.
Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога зависит от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, довод административного ответчика о фактическом отсутствии у него указанных транспортных средств не освобождает ФИО1 от исполнения налоговой обязанности. Достоверных доказательств принятия административным ответчиком мер к снятию с учета, зарегистрированных на его имя транспортных средств, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования административного истца к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина, размер которой составляет 735,61 руб., в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
С учетом бюджетного законодательства сумма государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки».
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, адрес: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 годы в доход субъекта РФ – Псковской области в сумме 18 279 (восемнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей, пени в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 37 копеек,
всего 18 390 (восемнадцать тысяч триста девяносто) рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей 61 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий: И.А. Архипова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.
Председательствующий: И.А. Архипова