Решение по делу № 2-3682/2022 от 30.11.2022 | Королёвский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании расходов по устранению недостатков Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов за снос кладки стен, мотивируя свои требования тем, что <дата> Серпуховским городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечил явку своих представителей. Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков в порядке

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Резолютивная частьитоговое решение суда

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обязаны осуществить работы по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения объекта капитального строительства - аварийного здания, общей площадью 124

Дело № 2-3682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Бабахановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО10 о взыскании расходов за снос кладки стен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО10 о взыскании расходов за снос кладки стен, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом МО было вынесено решение по гражданскому делу № (№) о сносе аварийного нежилого здания по исковому заявлению Администрации г. о. ФИО12 к ФИО9, ФИО2 (ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия мужа - ФИО13, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ Московский областной суд определил решение Серпуховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9, ФИО1, ФИО10 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Первый кассационный суд определил решение Серпуховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9, ФИО1, ФИО10 - без удовлетворения.

В соответствии с решением суда ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 обязаны осуществить работы по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения объекта капитального строительства - аварийного здания, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 решения суда в установленные сроки, предоставить Администрации г. о. ФИО12 право совершить соответствующие действия по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения аварийного строительного объекта, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес> правом последующего взыскания с собственников ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 понесенных расходов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу <адрес> состоялась встреча, на которой ФИО3, являющийся законным представителем ФИО8, в присутствии судебного эксперта ФИО4 и ФИО5 сообщил ФИО9 о необходимости исполнить решение Серпуховского суда МО по гражданскому делу № и снести кладку стен нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Предложил ФИО9 сделать это самостоятельно или совместно с ФИО8 ФИО9 ответила, что она не будет сносить кладку стен и предложила ФИО8 купить ее долю в вышеуказанных земельном участке и нежилом здании, или вместе с ней продать земельный участок и нежилое здание третьим лицам.

В случае дальнейшего уклонения ФИО9, ФИО1, ФИО10 от исполнения решения суда Администрация г. о. ФИО12 совершит соответствующие действия по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения аварийного строительного объекта, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес> самостоятельно с последующим взысканием расходов с собственников в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный строительный объект.

ДД.ММ.ГГГГ сразу после получения требования Администрации г. о. ФИО12 ФИО8 направил уведомления ФИО9, ФИО1, ФИО10 о необходимости исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ во избежание принудительного исполнения решения суда и ответственности за неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду. Предложил ФИО9, ФИО1, ФИО10 самостоятельно или совместно с ФИО8 исполнить решение суда. Известил, что в случае уклонения от самостоятельного или совместного с ФИО8 исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 будет вынужден самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц исполнить решение суда с последующим взысканием расходов с собственников в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный строительный объект. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получили данные письма, о чем свидетельствуют отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. о. Серпухов направило письмо ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 с требованием исполнить решение Серпуховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, назначила срок для исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого начнет действия по принудительному исполнению решения суда. При дальнейшем уклонении от исполнения решения суда самостоятельно осуществит снос кладки стен строительного объекта с последующим взысканием расходов с собственников в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получили данные письма, о чем свидетельствуют отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно направил уведомления ФИО9, ФИО1, ФИО10, где сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Ответчики по делу ФИО9, ФИО1, ФИО10 для совместного исполнения решения суда к ФИО8 не обращались.

В связи с вышеизложенным ФИО8 уведомил их, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц исполнит решение суда, а именно совершит действия по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения объекта капитального строительства - аварийного здания, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым 50:58:0100203:2 площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес> последующим взысканием расходов с собственников.

Предложил ФИО9, ФИО1, ФИО10 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> для совместного исполнения решения суда или связаться с ним для обсуждения всех возможных вариантов исполнения решения суда, указав свои контактные данные для связи - телефон и адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получили данные письма с повторными уведомлениями, о чем свидетельствуют отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил телеграмму ФИО9, ФИО1, ФИО10 с уведомлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО8 за свой счет с привлечением третьих лиц исполнит решение Серпуховского городского суда МО по гр. делу № - совершит действия по сносу кладки стен строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Предложил им явиться в указанное время по указанному адресу для совместного исполнения решения суда. Указал свой номер телефона для связи.

Также он направил телеграмму Администрации г. о. ФИО12 с уведомлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО8 за свой счет с привлечением третьих лиц исполнит решение Серпуховского городского суда МО по гр. делу № - совершит действия по сносу кладки стен строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Предложил им явиться в указанное время по указанному адресу для контроля исполнения решения суда. Указал свой номер телефона для связи.

ФИО9, ФИО1, ФИО10 были должным образом извещены о необходимости исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ или связаться с ФИО8 по указанным им в уведомлениях и телеграмме телефону или почте для совместного исполнения решения суда. Также ФИО9, ФИО1, ФИО10 были должным образом извещены и заранее знали, что в случае уклонения от исполнения решения суда самостоятельно или совместно с ФИО8 последний будет вынужден ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. исполнить решение суда самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц с последующим взысканием расходов с собственников в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности.

По состоянию на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО1, ФИО10 решение суда не исполнили, к ФИО8 для исполнения решения суда не обращались, по адресу <адрес> для исполнения решения суда не явились.

Для выполнения работ по сносу кладки стен был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7. Работы выполнялись на основании договора подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ работы по сносу кладки стен были завершены. Сторонами договора был определен и подтвержден фактический объем выполненных работ, который составил 192,0 куб. м.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ИП ФИО7 было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были внесены изменения в договор, а именно: фактический объем выполненных работ составил 192,0 куб. м., стоимость работ составила 796 800 руб. Сдача результата выполненных работ ФИО8 с подтверждением их приемки осуществлена на основании акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены ИП ФИО7 в полном объеме и в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществил безналичную оплату фактически выполненных работ по договору подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796800 руб. ИП ФИО7 на расчетный счет № открытый в Банке ВТБ (ПАО) (БИК 044525411), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил истцу Администрации г. о. ФИО12 письмо с уведомлением об исполнении решения суда и просьбой подтвердить данный факт со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ истец Администрация г. о. ФИО12 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № вх. 6/687 подтвердила факт исполнения решения суда в полном объеме и отсутствии, в связи с этим претензий к ФИО8

Истец полагает, что сумма расходов по сносу кладки стен строительного объекта (нежилого здания с кадастровым номером №), приходящаяся на ФИО8 соразмерно с его долей 10/32 в праве собственности на строительный объект, составляет: 796 800 руб. х 10 / 32 = 249 000 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО8 вынужден был самостоятельно нести все расходы в размере 796 800 руб. 00 коп. по исполнению решения Серпуховского городского суда МО по гражданскому делу №, он просит взыскать с ответчиков оставшуюся денежную суму в размере 547 800 руб, указав, что в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Также истец в уточненном иске указал, что по несению расходов по сносу кладки стен строительного объекта (нежилого здания с кадастровым номером №) истец и ответчики являются солидарными должниками. На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец просил взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства, оплаченные истцом при выполнении решения Серпуховского городского суда МО по гражданскому делу № по сносу кладки стен строительного объекта (за вычетом приходящейся на него денежной суммы в размере 249 000 руб.) в размере 547800 рублей, исходя из того, что их ответственность является солидарной.

Истец ФИО8 в суд не явился, обеспечил явку своих представителей. Представитель ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков в порядке регресса денежные средства, оплаченные истцом при выполнении решения Серпуховского городского суда МО по гражданскому делу № по сносу кладки стен строительного объекта (нежилого здания с кадастровым номером №) в размере 547800 рублей, исходя из того, что их ответственность является солидарной.

Ответчик ФИО9 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя, который пояснил, что иск по тем основаниям, которые заявлены первоначально, удовлетворению не подлежит, поскольку таких оснований, которые указаны представителями истца, действующим законодательством в данном случае не предусмотрены.

Ответчики ФИО1, ФИО10 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом МО вынесено решение по гражданскому делу № (№) о сносе аварийного нежилого здания по исковому заявлению Администрации г. о. ФИО12 к ФИО9, ФИО16 (ФИО13) ФИО11, ФИО10, ФИО8, согласно которому суд

решил:

ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 обязаны осуществить работы по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения объекта капитального строительства - аварийного здания, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 решения суда в установленные сроки, предоставить Администрации г. о. ФИО12 право совершить соответствующие действия по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения аварийного строительного объекта, общей площадью 124 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 782 кв.м., по адресу: <адрес> правом последующего взыскания с собственников ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 понесенных расходов.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации г. о. ФИО12 уведомил ФИО8, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено решение Серпуховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, срок добровольного исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Назначил срок для добровольного исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения решения суда в указанный срок Администрация г. о. ФИО12 начнет действия по принудительному исполнению решения суда. В случае дальнейшего уклонения ФИО9, ФИО1, ФИО10 от исполнения решения суда Администрация г. о. ФИО12 совершит соответствующие действия по сносу кладки стен строительного объекта стоимостью 754 712,00 руб. путем разрушения указанного аварийного строительного объекта самостоятельно с последующим взысканием расходов с собственников.

ДД.ММ.ГГГГ сразу после получения требования Администрации г. о. ФИО12 ФИО8 направил уведомления ФИО9, ФИО1, ФИО10 о необходимости исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ во избежание принудительного исполнения решения суда и ответственности за неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду. Известил, что в случае уклонения от самостоятельного или совместного с ФИО8 исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 будет вынужден самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц исполнить решение суда с последующим взысканием расходов с собственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получили данные письма, о чем свидетельствуют отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. о. Серпухов направило письмо ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО8 с требованием исполнить решение Серпуховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, назначила срок для исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого начнет действия по принудительному исполнению решения суда. При дальнейшем уклонении от исполнения решения суда самостоятельно осуществит снос кладки стен строительного объекта с последующим взысканием расходов с собственников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 получили данные письма, о чем свидетельствуют отчеты Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №.

В связи с вышеизложенным ФИО8 уведомил их, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц исполнит решение суда, а именно совершит действия по сносу кладки стен указанного строительного объекта путем разрушения с последующим взысканием расходов с собственников. Предложил ФИО9, ФИО1, ФИО10 явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> для совместного исполнения решения суда или связаться с ним для обсуждения всех возможных вариантов исполнения решения суда, указав свои контактные данные для связи - телефон и адрес.

Таким образом, ФИО9, ФИО1, ФИО10 были должным образом извещены о необходимости исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ или связаться с ФИО8 по указанным им в уведомлениях и телеграмме телефону или почте для совместного исполнения решения суда. Также ФИО9, ФИО1, ФИО10 были должным образом извещены и заранее знали, что в случае уклонения от исполнения решения суда самостоятельно или совместно с ФИО8 последний будет вынужден ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. исполнить решение суда самостоятельно за свой счет с привлечением третьих лиц с последующим взысканием расходов с собственников в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в связи с тем, что 30-дневный срок для исполнения решения суда истек еще ДД.ММ.ГГГГ, а общий срок неисполнения решения суда составил 67 дней и что дальнейшее неисполнение решения суда и его принудительное исполнение могло повлечь неблагоприятные последствия, в том числе, в виде привлечения к административной ответственности, ФИО8 за счет собственных средств самостоятельно с привлечением третьих лиц в присутствии представителя истца Администрации г. о. ФИО12, директора Правового управления Администрации г. о. ФИО12 ФИО6 приступил к исполнению решения Серпуховского городского суда МО по гражданскому делу №, а именно начал работы по сносу кладки стен указанного строительного объекта путем разрушения. Для выполнения работ по сносу кладки стен был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7. Работы выполнялись на основании договора подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ работы по сносу кладки стен были завершены. Сторонами договора был определен и подтвержден фактический объем выполненных работ, который составил 192,0 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ИП ФИО7 было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были внесены изменения в договор, а именно: фактический объем выполненных работ составил 192,0 куб. м., стоимость работ составила 796 800 руб. Сдача результата выполненных работ ФИО8 с подтверждением их приемки осуществлена на основании акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены ИП ФИО7 в полном объеме и в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществил безналичную оплату фактически выполненных работ по договору подряда на снос кладки стен № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796800 руб. ИП ФИО7 на расчетный счет № открытый в Банке ВТБ (ПАО) (БИК 044525411), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как усматривается из указанного выше решения Серпуховского городского суда <адрес>, ответчики обязаны были осуществить снос единого аварийного здания, в связи с чем у них возникла солидарная обязанность по сносу указанного объекта.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку стоимость работ составила 796 800 руб, то истец имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Однако истец определил, что на него приходится доля на сумму 249 000 руб. (что превышает его долю), в связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчиков денежную сумму в размере 547800 рублей (796 800 руб - 249 000 руб.). Поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков заявленную истцом денежную сумму 547800 рублей, при этом, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании просила исходить из того, что ответственность ответчиков солидарная, то суд считает возможным в соответствии со ст.325 ГК РФ взыскать данную сумму в равных долях по 182600 рублей с каждого из ответчиков (547800 рублей / 3 ответчиков).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8678 руб., с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2892,67 руб с каждого (8678 руб. / 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 расходы по сносу кладки стен строительного объекта в размере 182600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2892,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по сносу кладки стен строительного объекта в размере 182600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2892,67 руб.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 расходы по сносу кладки стен строительного объекта в размере 182600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2892,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года