Решение по делу № 2-639/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Просило расторгнуть договор № от 17.05.2016г., взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 626 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 092 рублей 53 копейки.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению № составляет 144 626 руб. 62 коп. (сто сорок четыре тысячи шестьсот двадцать шесть руб. 62 коп.), из которых:

Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному истцом соглашения о кредитовании № от 17.05.2016г. (л.д.9-10) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 руб. под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора..

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 200 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок обратились ответчики.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиками, следует, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Стоимость наследственного имущества, согласно сведениям нотариуса, превышает размер долга.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Ответчиками не оспорен. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 092 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № от 17.05.2016г., заключенный между ФИО4 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 626 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 092 рублей 53 копейки.

. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

Секретарь с/заседания

ФИО7