4-363/2022

40RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 09 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.07.2022г. ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11.02.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 91 761 рубль 07 копеек на срок до 11.02.2016г. из расчета 29 % годовых. Заемщик обязан выплатить кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

13.10.2020г. мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей. 10.02.2022г. судебный приказ был исполнен полностью. В период с 26.08.2014г. по 09.02.2021г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.05.2022г. составила: 32 889 рублей 78 копеек - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 26 852 рубля 37 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 173 484 рубля 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.05.2021г.; 1 092 587 рублей 14 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.05.2021г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 092 587 рублей 14 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 5000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Икт Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 32 889 рублей 78 копеек - сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 04.05.2022г.; 26852 рубля 37 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 25.08.2014г.; 173 484 рубля 87 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с 26.08.2014г. по 04.05.2021г.; 50 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 04.05.2021г.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга - 32 889 рублей 78 копеек за период с 05.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга - 32 889 рублей 78 копеек за период с 05.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032 рубля 27 копеек.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 11.02.2013г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 91 761 рубль 07 копеек на срок до 11.02.2016г. из расчета 29% годовых, что подтверждается заявлением-офертой № от 11.02.2013г.

Заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 11.02.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. В период с 26.08.2014г. по 09.02.2021г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014г. ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности к ФИО2 по ранее заключенному с КБ «Русский Славянский банк» кредитному договору.

13.10.2020г. мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 11.02.2013г. в размере 50 000 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей. 10.02.2022г. данный судебный приказ исполнен.

Согласно расчету предоставленному истцом задолженность по договору по состоянию на 04.05.2022г. составляет: 32 889 рублей 78 копеек - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 26852 рубля 37 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 173 484 рубля 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.05.2021г.; 1 092 587 рублей 14 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2021г. Истцом снижена подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки до 5000 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами суммы основного долга, неоплаченных процентов и неустойки.

Поскольку в судебном заседании доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032 рубля 27 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 8212 от 30.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серии в пользу ИП ФИО1 в возмещении задолженности по кредитному договору: 32 889 рублей 78 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 04.05.2022г.; 26852 рубля 37 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014г.; 173 484 рубля 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014г. по 04.05.2021г.; 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 04.05.2021г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 32 889 рублей 78 копеек за период с 05.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32 889 рублей 78 копеек за период с 05.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации серии 2907 . в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6032 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева