ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть «онлайн-заем». Ответчику для доступа на сайт ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен путем направления СМС - извещения на мобильный телефон, указанный заемщиком в регистрационной анкете, уникальный, персональный логин и пароль для входа в личный кабинет, а также направлялись путем СМС -извещения коды для аутентификации заемщика в системе моментального электронного кредитования, которые используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного ответчиком на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Сумма займа составила 17 500 рублей и была перечислена ответчику на указанный им расчетный счет. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Количество платежей:1, единовременный платеж в сумме 26 950 рублей 00 копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» прав (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив о состоявшейся уступке ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма оставляет 61 530 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 530 рублей, из которой: сумма основного долга – 17 500 рублей, задолженность по процентам – 35 000 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 90 копеек.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мнения по иску не выразил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора микрозайма) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора микрозайма), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017 действующей на момент заключения договора микрозайма), По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно статье 810 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора микрозайма), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора микрозайма), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 3 статьи 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на получение микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Мани Мен» направило оферту на заключение потребительского займа №.

ФИО1 в соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептировал вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 17 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа составляет: с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 795,33 % годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 276,31 % годовых, с 18 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых; количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 26 950 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа 4755902) в случае нарушения установленного срока платежа по Займу, кредитор вправе потребовать уплат неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Также договором потребительского займа предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 договора).

Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, была ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 795,33 % годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 276,31 % годовых, с 18 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33 % годовых, а также был ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Мани Мен» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 35 000 рублей, что не превышает предел, установленный законом, на момент заключения договора займа.

Согласно статьям 382,387 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора микрозайма), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 386 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действующей на момент заключения договора микрозайма), уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра должников к договору цессии права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра должников к договору цессии права требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа договору займа №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра должников к договору цессии права требования ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составила 61 530 рублей.

Денежные средства в общем размере 61 530 рублей не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Оричевского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа в размере 57 108 рублей 74 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает математически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора). Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерность начисления штрафа в размере 9030 рублей ответчиком не оспорена. Ответчиком не заявлено о снижении суммы штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа и штрафа подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 530 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 90 копеек, всего взыскать 63 575 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин

Решение27.12.2022