Дело № 2-3420/2025

22RS0011-02-2025-003726-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 07 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» о взыскании долга по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Рубцовский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв»), в котором просила расторгнуть договор № передачи сбережений в КПК «Резерв» вид: эксклюзивный 23%» от 12.11.2024; взыскать в свою пользу с КПК «Резерв» денежные средства в размере 500 340,90 руб., из которых: основная сумма 454 545 руб., добровольный паевой взнос 45 455 руб., проценты в сумме 340,90 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствующие периода за период с 05.08.2025 по день погашения основного долга в размере 454 545 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18006,82 руб. и почтовые расходы.

В обоснование требований истец указала, что 12.11.2024 между ней и КПК «Резерв» был заключен договор передачи сбережений в КПК «Резерв» вид: Эксклюзивный 23%. По приходно-кассовому ордеру № от 12.11.2024 внесены денежные средства в размере 500 000 руб., из них основная сумма -454 545 руб., добровольный паевой взнос 45 455 руб. По условиям договора член КПК «Резерв» передает личные сбережения в размере 454 545 руб. за 25 месяцев для использования и в соответствии с целями деятельности КПК. Процентная ставка за пользование личными сбережениями члена КПК «Резерв» по 12.05.2025 составляет 23% годовых, то есть 52 272,67 руб. По условиям договора, с 13.05.2025 до даты окончания настоящего договора процентная ставка составляет 5% годовых. В соответствии с п.2.1 настоящего договора, член КПК «Резерв» вправе требовать личные сбережения. В соответствии с п.4.7 настоящего договора, в случае досрочного истребования членом КПК «Резерв» личный сбережений, КПК «Резерв» обязан выдать личные сбережения не позднее 3 месяцев с момента предъявления требования в письменной форме с начислением процентов в соответствии с п.3.3 настоящего договора: 0,1% годовых на сумму сбережений – 454,54 руб. за год. За период с 12.11.2024 по 19.08.2025 (дата подачи иска) – 340,90 руб. (454,54 руб. :12 месяцев * 9 месяцев).

В целях досудебного урегулирования спора 25.07.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, письмо получено ответчиком 31.07.2025. В ответе №340 от 04.08.2025 КПК «Резерв» отказал в возврате денежных средств и в расторжении договора, указав, что в Арбитражном суде Алтайского края возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) КПК «Резерв» по делу №А03-49/2025. В определении Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2025 по заявлению члена КПК «Резерв» ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника указано, что в отношении КПК «Резерв» не введена ни одна из процедур банкротства, необходимо обоснование требований до введения процедуры банкротства. Поэтому кроме как в судебном порядке истцу невозможно восстановить свои права, вернуть денежные средства, для включения требований истца в требования кредиторов.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий КПК «Резерв» ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные отсутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в предварительном заседании, истец исковые требования поддерживала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в предварительном заседании, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Резерв», третье лицо временный управляющий КПК «Резерв» ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Резерв».

12.11.2024 ФИО1 и кредитный потребительский кооператив «Резерв» заключили договор № передачи личных сбережений в КПК «Резерв» Вид «Эксклюзивный 23%», по которому пайщик ФИО1 временно внесла в КПК «Резерв» личные сбережения в размере 454 545 руб. 00 коп. на срок 25 месяцев, процентная ставка за пользование Кредитным кооперативом личными сбережениями Члена кооператива со дня подписания настоящего договора по 12 мая 2025 года составляет 23% годовых, с 13 мая 2025 до даты окончания настоящего договора составляет 5% годовых. Начисление процентов на сумму личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или на банковский счет Кооператива по день окончания срока договора (п.1.2).

ФИО1 внесла денежные средства по договору в размере 454 545 руб. 00 коп., добровольный паевой взнос в размере 45 455 руб. 00 коп. по договору № от ***, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

*** истец ФИО1 обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о досрочном возврате ей денежных средств по вышеуказанному договору.

На день рассмотрения дела в суде срок договора № от 12.11.2024 передачи личных сбережений пайщика, не истек.

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 454 545 руб. 00 коп. по договору № от 12.11.2024 ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от 12.11.2024 в виде сберегательного взноса в размере 454 545 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в сумме 340,90 руб. за период с 12.11.2024 по 19.08.2025, суд приходит к следующему.

Если сбережения в части или полностью будут истребованы членом кооператива по истечении одного месяца с даты заключения настоящего договора, но ранее 12 ноября 2025 года, то проценты будут пересчитаны за весь срок хранения сбережений по ставке 0,1% годовых на истребованную сумму сбережений (п.3.3. Договора).

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользования займом за период с 12.11.2024 по 19.08.2025 (281 день) составят 349,94 руб. (454 545 руб.*0,1/100/365 дней*281 день).

Исходя из ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты за пользования займом за период с 12.11.2024 по 19.08.2025 в размере 340,90 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания паевого взноса в размере 45 455 руб. по договору № от 12.11.2024 не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 заявление о выходе из членов КПК «Резерв» не подавала.

Кроме того установлено, что КПК «Резерв» подано заявление о признании его банкротом, которое принято определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса.

Разрешая требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от КПК «Резерв», изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые КПК «Резерв» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора № АА-2024-5-000024 от 12.11.2024 передачи личных сбережений пайщика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.08.2025 (следующий день после дачи ответа на обращение) по день погашения основного долга в размере 454 545 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что 20.08.2025 в отношении ответчика введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таком положении, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня подачи иска в суд по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды - подлежат удовлетворению только по 19.08.2025.

Три месяца со дня обращения (25.07.2025) о выплате суммы личных сбережений истекают 25.10.2025. Соответственно, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, которые истец вынужден был нести по правилам ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части в сумме 80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 16 642,70 руб. (13 642,70 руб. (90,91%)+ 3 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от ***, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Резерв».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 0112 ) по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Резерв» № от 12.11.2024 сберегательный взнос в размере 454 545 руб., проценты 340,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 642,70 руб., почтовые расходы 80 руб., а всего взыскать 471 608,60 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ....

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025