Елизовский районный суд
684000, А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru
Дело № 2а-1784/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово Камчатского края 09 сентября 2022 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,
при секретаре Полежаевой Д.Е.,
с участием:
помощника Елизовского городского прокурора Панчук О.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации,
установил:
Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.
В обоснование указанных требований, истец ссылается на то, что ФИО1 отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. Совершил преступление при опасном рецидиве преступления. Ранее судим. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № «Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость, за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступления, независимо от наличия оснований». Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец полагает необходимым, в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения (л.д. 3).
В судебном заседании прокурор полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, с использованием системы ВКС, в целом не возражал по заявленным требованиям, при этом просил суд установить ограничение в виде явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в меньшем количестве. Выслушав заключение прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, определены виды административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является, согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным.
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Вилючинского городского суда (с учётом постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО1 совершил при опасном рецидиве. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справки о поощрениях и взысканиях, осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 из СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю - ДД.ММ.ГГГГ. Желание трудиться не проявил, в настоящее время также не трудоустроен. Желание повышать свой профессиональный и образовательный уровень проявил, обучался в ПУ-333 по специальностям: машинист котельных установок, электромонтёр, слесарь ремонтник. К обучению не всегда относился добросовестно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, водворялся, в том числе, в ШИЗО, объявлялись выговоры, в том числе и устно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проводились неоднократные воспитательные беседы о недопущении нарушений Правил внутреннего распорядка ИУ, однако правильных выводов для себя не сделал и продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений от администрации учреждения не имеет.
По характеру вспыльчив, поддерживает криминальную «субкультуру» мест лишения свободы. На меры воспитательного характера не реагирует. В коллективе осужденных общение поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. С представителями администрации не всегда ведёт себя вежливо и корректно, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Форму одежды установленного образца соблюдает не всегда. Своё спальное место содержит в удовлетворительном состоянии не всегда. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в строгих условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Вину по приговору суда признал. Согласно выводов: администрацией учреждения характеризуется отрицательно. (л.д.4-5)
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 судим по приговору суда, за совершение тяжкого преступления и согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Суд полагает необходимым установить административные ограничения, которые указаны в заявлении, учитывая характеризующие сведения на ФИО1.
Удовлетворение заявления в указанной части не нарушает законные права и интересы других лиц и также способствует более тщательному надзору за ФИО1, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, а также сведений о личности в период отбывания наказания. Также суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, указанные административные ограничения, при наличии к тому оснований, могут быть изменены либо отменены.
Вместе с тем, суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения по установлению административных ограничений осужденному, в частности: установлении последнему количества явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, исходя из исследованных материалов дела, согласно которым следует, что ФИО1 уроженец , проживал на территории , принимая во внимание географические особенности Крыма, и его пояснения в судебном заседании, суд полагает целесообразным установление ФИО3 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени, необходимое для осуществления трудовых обязанностей.
- запрещение выезда за территорию .
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края, в апелляционном порядке, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.Н. Соловьёв