Дело № 1 - 623/2023
у/д № 12301320063000359
УИД 42RS0019-01-2023-004317-44
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,
при секретаре Киселевой В.А.
c участием
прокурора Бурягиной Е.Е.
подсудимого ФИО1
защитника Погореловой Н.М.
представителя потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 сентября
2023 уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.
освобожден по отбытию срока наказания.
3). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена доп.обязанность.
4). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ст.158.1 (2 преступления) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Постановлением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена доп.обязанность.
5). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц
в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному на -
казанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ совершил 3 мелких хищения чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 тыс.рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ).
Однако, достоверно зная об этом:
1). около 12.35 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных по -
буждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает
взял со стеллажа торгового зала магазина <адрес>: 2 палки колбасы салями «Русская» с/к весом 260 грамм каждая на общую сумму 210,94 рублей, спрятал в карманы своей одежды и, мино
вав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления
скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую
сумму 210,94 рублей.
2). около 19 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял
со стеллажа торгового зала магазина <адрес>
<адрес>: 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» растворимый в гранулах с/б ве
сом 95 грамм каждая общей стоимостью 337,62 руб., 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» растворимый ф/п весом 300 грамм + 100 грамм в подарок стоимостью 480,63 руб., спрятал в карманы своей одежды и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления скрылся, причинив
ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 818,25 рублей.
3). около 16.23 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуж
дений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа торгового зала магазина <адрес>
<адрес> кофе «Egoiste Noir» весом 100 грамм ст/б стоимостью 224,99 руб,
кофе «Carte Noire» 95 грамм ст/б стоимостью 226,67 руб., спрятал в карманы
своей одежды и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с
места преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» материальный
ущерб на общую сумму 451,66 рублей.
В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.
Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А», будучи надлежащим
образом извещенным о судебном заседании в суд не явился, по окончании предварительного следствия не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия такового, инкриминируемые ему деяния относятся к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовных дел нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест -
венной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоя -
тельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исп
равление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:
<данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.
ФИО1 <данные изъяты>
Преступная деятельность подсудимым была продолжена спустя незначительное время как после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, так и на следующий день после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также за совершение корыстного преступления. Причем, по каждому из находящихся на исполнении в настоящее время в уголовно-исполнительной инспекции приговоров ФИО1 нарушает порядок и условия отбывания наказаний, в связи с чем постановлениями судов на него возлагались дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о криминализации личности и нежелании вставать на путь исправления, как и необходимости отмены условного осуждения по приговору Куйбышевского райсуда <адрес>
цка от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.74 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, сведений о личности подсудимого суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется комплекс исправительных мер в условиях специализированного учреждения, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений отсутствуют.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, включая принудительные работы (ч.2 ст.53.1 УК РФ) с учетом вышеизложенного суд не находит.
Наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 надлежит изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».
Приговоры Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)
и назначить наказание по:
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;
- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышев -
ского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наз -
наченному наказанию по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не отбытой части нака
зания по приговору Куйбышевского райсуда <адрес> от 27.03.2023
окончательно назначить к отбыванию 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 30.10.2022
и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить
наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений пу -
тем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1
А. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на
«заключение под стражу».
Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>
Приговоры Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Трещеткина О.В.