дело № 2-4065/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005340-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ЮЕА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЮКА, ПДВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ЮЕА, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ЮКА, ПДВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени.

Требования мотивированы тем, что ЮЕА (4/6 доли) и несовершеннолетние ЮКА, ПДВ (по 1/6 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ЮЕА является их законным представителем. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).

<данные изъяты> в соответствии с агентскими договорами является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просить взыскать в свою пользу:

- с ЮЕА задолженность по указанному жилому помещению (4/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 17 500,91 руб., пени в размере 6 859,09 руб., по горячему водоснабжению в размере 5 539,91 руб., пенив размере 3 079,83 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 385,54 руб., пени в размере 821,92 руб., по водоотведению в размере 1 590,37 руб., пени в размере 938,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,52 руб.

- с ЮКА в лице законного представителя ЮЕА задолженность по указанному жилому помещению (1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:по отоплению в размере 4 375,22 руб., пени в размере 1 714,76 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., пени в размере 769,95 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., пени в размере 205,47 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб., пени в размере 234,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 руб.

- с ПДВ в лице законного представителя ЮЕА задолженность по указанному жилому помещению (1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:по отоплению в размере 4 375,22 руб., пени в размере 1 714,76 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., пени в размере 769,95 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., пени в размере 205,47 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб., пени в размере 234,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЮЕА, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Иные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи (абз. 3 ст. 678 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению).

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» («Принципал») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» («Агент») ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № СГК-16/11/ЕТГК-16/22, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, в том числе, по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги.

Аналогичный агентский договор № СГК-№ заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ЮЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (4/6 доли), ЮКА,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/6 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленного истцом финансово-лицевого счета № следует, что ответчики пользуются жилым помещением по адресу: <адрес> коммунальными услугами, однако, свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполняют надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

у ЮЕА соответственно 4/6 доли в жилом помещении: по отоплению в размере 17 500,91 руб., по горячему водоснабжению в размере 5 539,91 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 385,54 руб., по водоотведению в размере 1 590,37 руб.,

у ЮКА соответственно 1/6 доли в жилом помещении: по отоплению в размере 4 375,22 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб.,

у ПДВ соответственно 1/6 доли в жилом помещении: по отоплению в размере 4 375,22 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39 025,05 руб. подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пеню в общем размере 17 548,98 руб.

Мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ЮЕА в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 000 руб. поскольку исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворены, а именно с ЮЕА в размере 2666,66 руб., с ЮКА, ПДВ в лице законного представителя ЮЕА по 666,67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ЮЕА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЮКА, ПДВ о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени- удовлетворить.

Взыскать с ЮЕА (паспорт №) в пользу <данные изъяты> ИНН № задолженность по жилому помещению, расположеннному по адресу: <адрес> (4/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 17 500,91 руб., пени в размере 6 859,09 руб., по горячему водоснабжению в размере 5 539,91 руб., пенив размере 3 079,83 руб., по холодному водоснабжению в размере 1 385,54 руб., пени в размере 821,92 руб., по водоотведению в размере 1 590,37 руб., пени в размере 938,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,52 руб.

Взыскать ЮКА в лице законного представителя ЮЕА (паспорт №) в пользу <данные изъяты> ИНН № задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по отоплению в размере 4 375,22 руб., пени в размере 1 714,76 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., пени в размере 769,95 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., пени в размере 205,47 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб., пени в размере 234,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 руб.

Взыскать с ПДВ в лице законного представителя ЮЕА (паспорт <...>) в пользу <данные изъяты> ИНН № задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (1/6 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:по отоплению в размере 4 375,22 руб., пени в размере 1 714,76 руб., по горячему водоснабжению в размере 1 384,97 руб., пени в размере 769,95 руб., по холодному водоснабжению в размере 346,38 руб., пени в размере 205,47 руб., по водоотведению в размере 397,59 руб., пени в размере 234,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666,67 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Дымерская

мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года