Дело № 2-808/2023

25RS0035-01-2023-000628-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 17.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4663687893), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192337 руб. под 24,50% годовых на срок 65 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2018 г., на 08.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246510,38 руб. По состоянию на 08.02.2023 г. общая задолженность составляет 100383,09 руб., из которых просроченные проценты – 8306,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 90356,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 791,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 645,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,07 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 100383,09 руб., госпошлину в размере 3207,66 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующимся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № (4663687893), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код).

Договор, заключенный указанными способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192337 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Окончательная дата погашения 17.08.2022 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 1804.2018 на 08.02.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 616 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 246510,38 рублей.

По состоянию на 08.02.2023 г. общая задолженность составляет 100383,09 руб., из которых просроченные проценты – 8306,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 90356,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 791,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 645,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 283,07 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств оплаты ответчик суду не представил, несмотря на то, что судом ответчику предоставлялось время для предоставления доказательств в подтверждение своих возражений.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк сумму задолженности в размере 100383,09 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 22.02.2023 № 80, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3207,66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0513 №, выдан ТП № МРО УФМС России по <адрес> в ФИО3, ЗАТО <адрес> и ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100383,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3207,66 рублей, всего 103590,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде принято 09.06.2023 года