Принято в окончательной форме 01.11.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-002021-91

Дело № 2-1277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 143300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5299 руб., судебных расходов в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО4 гражданская ответственность, которого была застрахована у истца. Потерпевшему владельцу транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № истцом было выплачено страховое возмещение. Страхователем ФИО1 при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения о цели использования указанного транспортного средства, указана цель «личная», в то время как транспортное средство использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указанное обстоятельство на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО является основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з№ под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением собственника ФИО5

Как следует из представленного материала по факту ДТП, виновным в произошедшем ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО4 гражданская ответственность, которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 143300 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из приведенных правовых норм следует, что право регрессного требования страховщик может предъявить к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №.

Как следует, из заявления о заключении договора обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ и электронного страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся страхователем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО6 По информации, представленной РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Тутаевский» сведения о собственнике транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не является лицом, причинившим вред потерпевшему, в связи, с чем предусмотренное пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессное требование страховщиком предъявлено быть не может. Кроме того, ФИО1 не является владельцем транспортного средства, при заключении договора страхования он выступал как представитель владельца транспортного средства ООО «<данные изъяты>», право регрессного требования, к которому в данном случае не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо требований в соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, истцом заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич