Дело № 2-1873/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002957-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности № 238 от 26.11.2021 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов, в котором указал, что 01.02.2022 года между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, паспорт ТС серия 26 HP №, выданный МРЭО ГИБДД <...> 16.03.2014 года. Согласно договору продавец ФИО2 передает в собственность покупателя ФИО1 мотоцикл KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, паспорт ТС серия 26 HP № выданный МРЭО ГИБДД <...>, 16.03.2014 года, а ФИО1, в свою очередь, производит оплату за покупку вышеуказанного транспортного средства в сумме 240 000 рублей, данная денежная сумма была им выплачена в полном объеме. 29.04.2022 года дознавателем ОД ОМВД России по г. Пятигорску старшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Мотоцикл находится на ответственном хранении в органах внутренних дел, ввиду чего он не имеет возможности пользоваться приобретенным транспортным средством. В адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи мотоцикла, которая осталась без ответа. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, паспорт ТС серия 26 HP № выданный МРЭО ГИБДД <...>, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 240 000 рублей, в счет стоимости мотоцикла, уплаченных истцом по договору купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д. 47-49).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел МВД России по городу Пятигорску (л.д. 78-79).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-7), просил их удовлетворить, также пояснил, что оплата по договору купли-продажи в полном объеме им была произведена 01.02.2022 года, в этот же день ему были переданы СТС и ПТС, после чего он перегнал данное транспортное средство в город Железноводск. При этом сторонами договора было заполнено несколько бланков договора купли-продажи в связи с невозможностью поставить транспортное средств на регистрационный учет в предусмотренные законом сроки. Технически мотоцикл был на ходу, но отсутствовали указатели поворота, левое зеркало заднего вида, кронштейн лапки переключения скоростей был надломан, порвано сиденье, спойлер и обтекатель не закреплены, разбито ветровое стекло. Мотоцикл он восстановил, на это потребовалось два месяца, получив технологическую карту, он заключил договор страхования. С договором купли-продажи, технологической картой, полисом страхования он поехал в РЭО ГАИ Лермонтовское в г. Пятигорске, предъявил договор купли-продажи от 01.02.2022 года, где сотрудником произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого вызвало подозрение, что номер был нанесен не четко по линии, что вызвало сомнение у лица, производившего осмотр, специальным раствором специалист намазал номер и он стал вздуваться, пузыриться, произошла химическая реакция, его опросили, составили протокол опроса и отправили мотоцикл на штрафную стоянку

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 26-27), также пояснила суду, что ФИО1 попросил ее в течение двух месяцев не снимать мотоцикл с регистрационного учета для того, чтобы привести его в надлежащее техническое состояние. Данный мотоцикл ею приобретен четыре года назад у ФИО5, в заключенном между ними договоре купли-продажи был указан тот же VIN номер, что и в настоящее время. При постановке на учет данного транспортного средства в г. Ставрополе у сотрудников никаких вопросов не возникло, все законно оформлено. Данные по характеристикам транспортного средства были внесены с ПТС и технического паспорта. Предыдущий собственник на связь не выходит.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение суда на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Отдел МВД России по городу Пятигорску, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.02.2022 года между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) заключен договор купли-продажи мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, стоимостью 240 000 рублей (л.д. 13).

Денежные средства по договору в размере 240 000 рублей переданы истцом ФИО1 ответчице ФИО2 в полном объеме, что подтверждается подписью сторон в договоре, а также не оспаривалось лицами, участвовавшими в деле, в ходе рассмотрения дела.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 59/934 от 10.08.2022 года мотоцикл KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с был зарегистрирован за ФИО2 с 04.08.2018 года по 23.07.2022 года, 23.07.2022 года государственный учет автомобиля прекращен в связи с признанием регистрации недействительной (л.д. 31-32).

Постановлением дознавателя отдела дознания Отдела МВД по городу Пятигорску ФИО4 от 29.04.2022 года возбуждено уголовное дело по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту подделки индентификационного номера рамы и двигателя кузова мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № 375 от 20.04.2022 года МЭКО (г. Пятигорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю маркировочное обозначение «JKAZX600JJA000348» идентификационного номера на раме представленного на экспертизу мотоцикла «Кавасаки ZX6R Ninja», государственный регистрационный знак 3293са-26 регион является вторичным. Первичное маркировочное обозначение номера рамы данного мотоцикла подвергалось изменению путем удаления абразивным материалом (инструментом) и нанесения признаков вторичной маркировки клеймением вручную. Сводная табличка с идентификационным номером «№» подвергалась демонтажу. Установить первичное маркировочное обозначение рамы представленного мотоцикла не представилось возможным. На двигателе представленного мотоцикла имеется маркировочное обозначение «ZX600РУ01…», где 10-й и 13-й знаки номера подвергались изменению путем удаления способом механического воздействия (перебивания) (л.д. 93-95).

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по городу Пятигорску ФИО6 дознание по уголовному делу №, возбужденному 29.04.2022 года, по факту совершенного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ – по факту подделки идентификационного номера рамы и двигателя кузова мотоцикла марки «Кавасаки ZX6R Ninja» 2000 годы выпуска, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 92).

10.06.2022 ФИО1 направил в адрес ФИО2 предложение о расторжении договора купли-продажи мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска и возврате уплаченных по нему денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчицей ФИО2 без удовлетворения (л.д. 15-17).

ОСТ 37.001.269-96 «Транспортные средства. Маркировка» предусмотрено, что обязательным элементом маркировки транспортного средства является идентификационный номер (VIN), который в соответствии с международным стандартом ИСО 3779-83, определяющим его содержание и структуру, должен наноситься на неотъемлемой панели несущего кузова или лонжероне рамы.

Согласно пункта 4.3.1 ОСТ 37.001.269-96 на ТС должен быть нанесен его идентификационный номер (VIN). VIN должен быть нанесен непосредственно на изделие (несъемную часть), в места, наименее подверженные разрушению при дорожно-транспортном происшествии. Одно из выбранных мест должно находиться с правой стороны (по ходу движения ТС).

Пунктом 5.1 ОСТ 37.001.269-96 установлено, что идентификационный номер ТС (VIN) - комбинация цифровых и буквенных условных обозначений, присваиваемых в целях идентификации, являются обязательным элементом маркировки и индивидуален для каждого ТС в течение 30 лет.

Пунктом 7.5 ОСТ 37.001.269-96 предусмотрено, что идентификационный номер основной маркировки следует наносить на поверхность, не имеющую следов механической обработки.

Письмо МВД РФ (ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения) от 20.11.2013 года № 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств» содержит разъяснения отдельных положений по регистрации транспортных средств и алгоритм действий при выявлении признаков изменения маркировочного обозначения.

Регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем пункта 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению № 1.

Согласно приложению к указанному письму МВД разъяснено, что транспортное средство, как правило, имеет несущий кузов или рамную конструкцию, где кузов или рама являются основным элементом базового транспортного средства, на котором нанесен идентификационный номер изделия - (VIN). В соответствии с требованиями пункта 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку. При представлении на осмотр транспортного средства с признаками изменения, уничтожения маркировки регистрационное действие не осуществляется, выносится мотивированный отказ (Приложение № 2).

Из анализа приведенных положений следует, что в случае установления факта изменения (уничтожения) маркировочного обозначения ТС, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего, в том числе, по причине замены номерных агрегатов, регистрационные действия с таким транспортным средством, имеющим уничтоженную идентификационную маркировку, не производятся, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказывается.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в Постановлениях от 17.12.1996 года № 20-П и от 31.05.2005 года № 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определённой степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Определения от 07.12.2006 года № 544-О, от 01.10.2008 года № 670-О-О и от 26.01.2010 года № 124-О-О).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего уничтоженные маркировочные обозначения узлов и агрегатов, по которым невозможно идентифицировать автомобиль с данными, указанными в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля запрещена

В соответствии с требованиями п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», запрещается совершение регистрационных действий: в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно п.п. 92.1, 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ № 950 от 21.12.2019 года основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с пп. «з» п. 12 Указа Президента Российской Федерации от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» (вместе с «Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, в числе оснований, при наличии которых государственная услуга не предоставляется, названо обнаружение признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Аналогичные положения содержатся в абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Из п. 3 Письма МВД России от 20 ноября 2013 года № 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств» регистрационное действие, связанное с осмотром транспортного средства, не осуществляется, в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению № 1.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (абзац второй п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм, ввиду измененных маркировочных обозначений на номерных агрегатах приобретенного истцом у ответчика мотоцикла, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец ФИО1 рассчитывал при заключении с ответчицей ФИО2 договора купли-продажи. Таким образом, мотоцикл непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее транспортное средство с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи транспортного средства об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за транспортное средство денежной суммы.

Ответчица ФИО2 в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу ФИО1 переданные за мотоцикл деньги отказалась.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, паспорт ТС серия 26 HP № выданный МРЭО ГИБДД <...>, заключенный 01.02.2022 года в г. Невинномысске между ФИО1 и ФИО2.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу вышеуказанных правовых норм, исходя из доказанности факта изменения идентификационного номера мотоцикла до передачи его покупателю, о чем истцу ФИО1 не была предоставлена достоверная и необходимая информация, принимая во внимание, что данный недостаток является существенным, препятствующим использованию автомобиля по назначению, требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 240 000 рублей также являются правомерными.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что спорный мотоцикл был приобретен ею в 2018 году, при постановке на учет транспортного средства ни при его покупке, ни позднее при его отчуждении истцу у сотрудников полиции сомнений в подлинности идентификационной маркировки не возникало, свидетельствуют о несогласии с исковыми требованиями, однако не могут служить основанием для отказа в их удовлетворении, не опровергают доводов истца ФИО1, а потому подлежат отклонению, доказательств, что изменения, установленные при осмотре мотоцикла при его регистрации, произошли после совершения сделки не имеется.

В рассматриваемом случае факты постановки ФИО2, а также предыдущими владельцами, автомобиля на учет и его эксплуатация, не имеют правового значения в возникших между сторонами по делу спорных правоотношениях, поскольку именно в период владения автомобилем истцом органами ГИБДД было отказано в проведении регистрационных действий по постановке транспортного средства на регистрационный учет по причине выявления изменения идентификационных номеров, что нарушает его правомочия собственника.

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО2 продала истцу ФИО1 мотоцикл непригодный для использования, а, именно, мотоцикл с признаками изменения, уничтожения маркировки, в связи с чем, истец, не знавший при заключении договора купли-продажи мотоцикла об измененных (перебитых) номерах, правомерно принял решение о расторжении договора купли-продажи, потребовав возмещение убытков в размере уплаченной за мотоцикл денежной суммы в размере 240 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 900 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк (л.д. 8).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в полном объеме.

На основании ст. ст. 1, 8, 130, 153, 450, 451, 452, 453, 454, 456, 469, 475 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 55, 56, 59-60, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства мотоцикла KAWASAKI ZX-GR, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, мощностью 82/112 л.с, паспорт ТС серия 26 HP № выданный МРЭО ГИБДД <...>, 16.03.2014 года, заключенный 01.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, в счет стоимости мотоцикла, уплаченных истцом по договору купли-продажи автотранспортного средства от 01.02.2022 года, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 21.12.2022 года.

Судья В.В. Филатова