Решение по делу № 2-3508/2022 от 28.12.2022 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2-3508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 декабря 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 84605 рублей 45 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора и гражданского законодательства, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя договорные обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 84605 рублей 45 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащий оплате, а также уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, было направлено ООО «Феникс» ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена, в результате сумма задолженности составила 84605 рублей 45 копеек, и включает в себя: 48943 рубля 91 копейка – основной долг; 10346 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг; 800 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы.

На дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед истцом составляет 84605 рублей 45 копеек, и поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового оправления, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – по доверенности ФИО3, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её и ответчика отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой данности, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных ранее.

Суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора считаются Общие условия, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как следует из доводов искового заявления, за время пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 84605 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/2017.

Согласно Общим условиям кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что не противоречит действующему законодательству.

Как указал истец, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 84605 рублей 45 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

С момента перехода прав (требований) по кредитному договору от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» до момента подачи настоящего искового заявления в суд, ответчиком задолженность не погашена, и составляет 84605 рублей 45 копеек, включающая в себя: 48943 рубля 91 копейка – основной долг; 10346 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг; 800 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Кроме того, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии, по заявлению ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В свою очередь, согласно ст. 200 ГК РФ, отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями предоставления кредита Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом истец, заявляя требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не указывает, когда (дату) и в какой сумме был произведён последний платеж по кредитному договору. Однако, согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности и платежным ордерам, последний платеж по кредиту произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика перед Банком возникла ДД.ММ.ГГГГ, и Банку было достоверно известно о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк не предпринимал действий по взысканию задолженности в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд считает, что первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем переуступил свое право истцу ООО «Феникс», который получил расчет задолженности при подписании договора цессии, и знал о дате образования задолженности ответчика ФИО2 перед Банком.

При этом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федераций об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении настоящего иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84605 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей 16 копеек, – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев