Решение по делу № 2-2425/2025 от 08.07.2025 - о расторжении договора на изготовление памятника, возврате денежных средств за нарушение сроков изготовления предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки.

Дело № 2-2425/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-002277-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО8 ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление памятника, возврате денежных средств за нарушение сроков изготовления предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора на изготовление памятника, возврате денежных средств за нарушение сроков изготовления предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключила договор на изготовление памятника № с ИП ФИО1, согласно которому исполнитель обязуется изготовить памятник в соответствии с заказом, а именно: памятник 100*50*7 комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портрета, ФИО, даты и прочим оформлением; памятник 100*50*7 фигурный, комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портрета, ФИО, даты и прочим оформлением; памятник горизонтальный, фигурный 120*60*7, комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портретов (2 шт.), ФИО, даты и прочим оформлением; монолит 2,5 * 2,5 м, облицованный тротуарной плиткой в количестве 3 штук с установкой памятника.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ года в качестве предоплаты за изготовление и установку памятников и монолитов, что подтверждается товарным чеком №

Срок изготовления изделий, согласно п. 2.3 договора составляет до 40 рабочих дней при условии оформления приложения № 1 и внесения аванса в день подписания договора. ФИО2 данные условия договора были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Исходя из условий договора, изделия должны были быть изготовлены в срок до 12 сентября 2024 года.

Многочисленные обращения ФИО2 к ИП ФИО1, в том числе и направление ДД.ММ.ГГГГ года досудебной претензии, в которой ФИО2 требовала расторгнуть договор на изготовление памятника №, вернуть ей денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты изделия в полном объеме, а также выплатить неустойку (пени) за нарушением срока изготовления предварительно оплаченного изделия, указывает на ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 условий договора и несоблюдение требований ГК РФ и грубое нарушение закона РФ «О Защите прав потребителей».

На ДД.ММ.ГГГГ года обязательства ИП ФИО1 по договору на изготовление памятника № не были выполнены, что является прямым нарушением прав ФИО2

Неустойка за дни просрочки (<данные изъяты> дня на ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты> руб.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ИП ФИО1 истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Уточнив исковые требования, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать с ИП ФИО1 денежные средства, внесенные ДД.ММ.ГГГГ года в качестве предварительной оплаты изделия в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП ФИО1 неустойку (пени) за нарушение срока изготовления предварительно оплаченного изделия в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года принят частичный отказ представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО1 неустойки (пени) за нарушение срока изготовления предварительного оплаченного изделия в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на нотариальные действия в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению досудебных претензий в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности № поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Пояснила, что согласна на оплату взыскиваемой суммы в размере <данные изъяты> руб. равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Просила отразить порядок взыскания в резолютивной части решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Приведенная выше норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее Закон «О защите прав потребителей»), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании части 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум «О защите прав потребителей»), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим услугу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим услугу, с другой.

Ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, сведения о нем включены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление памятника №

Из п. 1.1 договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель обязуется изготовить памятник в соответствии с заказом (приложением №1), а заказчик принять и оплатить результат работ в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязуется оплатить работы исполнителя в объеме и на протяжении срока, которые установлены в разделе 2 настоящего договора. Работы выполняются из материала исполнителя (п. 1.2, 1.3. договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Общая цена договора составляет <данные изъяты> руб., предоплата составляет <данные изъяты> руб. В день подписания настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю не менее 50 % от общей договорной цены, оставшаяся часть уплачивается не позднее чем через 3 дня после уведомления заказчика о готовности изделия. Оплата производится наличными или безналичными денежными средствами в офисе исполнителя (п. 2.1, 2.2. договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Срок изготовления изделия – до 40 рабочих дней при условии оформления приложения № 1 и внесения аванса в день подписания договора. Если осуществление работы по настоящему договору в срок зависит от выполнения работы иных подрядчиков, то за нарушение срока по этому основанию исполнитель ответственности не несет (п. 2.3, 2.4. договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из п. 3.2.1, 3.2.2 договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Принять изготовленный исполнителем памятник в его офисе или на производстве.

Из п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что исполнитель имеет право отложить срок изготовления изделия при просрочке выполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, а также на время, в течение которого заказчик оформляет бланк заказа или предоставляет образцы материалов для выполнения надписей и изображений. Если просрочка внесения авансового платежа составит более 10 дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом заказчика. Определить место нанесения и взаимное расположение художественных объектов (надписей, рисунков и.т.д.) по своему усмотрению в соответствии с обычной практикой, если заказчик не указал иного в приложении № 1. Увеличить срок выполнения работ на периоды, когда по просьбе заказчика производится внесение изменений в художественные элементы изображения по мотивам, не связанным с качеством их выполнения – на срок, необходимый для выполнения пожеланий заказчика.

Исполнитель обязан приступить к работе по изготовлению изделия незамедлительно после получения первого платежа по п. 2.2. настоящего договора, передать заказчику предмет договора по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.4.1, 3.4.2 договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее предложение работ невозможным, немедленно поставить об этом в известность заказчика (п. 3.4.5 договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

За нарушение сроков изготовления или установки изделия исполнитель несет ответственность, установленную законодательством о защите прав потребителей (п. 7.1. договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из приложения № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в перечень услуг и товаров по договору входят: памятник 100*50*7 комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портрета, ФИО, даты и прочим оформлением в количестве 1 шт., цена – <данные изъяты> руб.; памятник 100*50*7 фигурный, комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портрета, ФИО, даты и прочим оформлением в количестве 1 шт., цена – <данные изъяты> руб.; памятник горизонтальный, фигурный 120*60*7, комплект (стела, тумба, цветник) с гравировкой портретов (2 шт), ФИО, даты и прочим оформлением, в количестве 1 шт., цена – <данные изъяты> руб.; монолит 2,5 * 2,5 м, облицованный тротуарной плиткой в количестве 3 штук с установкой памятника, в количестве 3 шт., цена <данные изъяты> руб. Период исполнения указан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается произведение истцом оплаты в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ года в качестве предоплаты за изготовление и установку памятников и монолитов, однако ИП ФИО1 свои обязательства по изготовлению памятников, монолита, в установленный срок, не исполнил, при этом, доказательств нарушения потребителем условий договора ответчиком суду не представлено.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, ФИО2 обоснованно потребовала возврата стоимости товара и выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения договора, поскольку на ответчике лежала обязанность выполнить названные законные требования потребителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ФИО2 в части расторжения договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскании денежных средства, внесенных ДД.ММ.ГГГГ года в качестве предварительной оплаты изделия в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., взыскания неустойки (пени) за нарушение срока изготовления предварительно оплаченного изделия в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Также указал, что обязуется выплатить указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ему понятны, также разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание признание ответчиком ИП ФИО4 иска о расторжении договора на изготовление памятника, возврате денежных средств за нарушение сроков изготовления предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки и иных денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за изготовление и установку памятников и монолитов по договору на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., взыскания неустойки (пени) за нарушение срока изготовления предварительно оплаченного изделия в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление памятника, возврате денежных средств за нарушение сроков изготовления предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление памятника № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) денежные средства по договору на изготовление памятника ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока изготовления предварительно оплаченного изделия в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. равными платежами в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года.

Судья Г.М. Родионова