К делу № 2-1694/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-000517-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» марта 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ФИО3 умерла, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру. Наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении. ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, так как согласно акту обследования жилого помещения от 04.10.2022 г. проживает в ней, и зарегистрирован по месту жительства.
Так же истец указывает, что является поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу, однако ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, с ответчика подлежит взысканию пеня. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по спорному адресу: за период с <дата> по <дата> составляет 150 769, 79 руб., пени в размере 171,79 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 17 020,92 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1 207,23 руб. за период с <дата> по <дата>
Доля ФИО3 в праве собственности составляла 3/4, в связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежит сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего наследодателю имущества, в размере 113 077,34 руб., пени в размере 128,84 руб. за период с <дата> - <дата>, пени в размере 12 765,69 руб. за период с <дата> - <дата>, пени в размере 905,42 руб. за период с <дата>-<дата>.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общем размере 126 877,29 руб., из которой задолженность по оплате за жилое помещение за период с <дата> год по <дата> в размере 113 077,34 руб., пени в размере 128,84 руб. за период с <дата> - <дата>, пени в размере 12 765,69 руб. за период с <дата> - <дата>, пени в размере 905,42 руб. за период с <дата>-<дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 107,50 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежали на праве собственности 3/4 доли в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственником оставшейся 1/4 доли в праве является ФИО2.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». С <дата> собственники МКД перешли на прямые договора с МУП «Городское хозяйство» на поставку тепловой энергии. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.022019 г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> течении длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.
Так, размер задолженности коммунальной услуги по отоплению и ГВС в <адрес> по <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 150 769,79 руб., пени в размере 171,79 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 17 020, 92 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1 207, 23 руб. за период с <дата> по <дата>.
До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно записи о смерти № от <дата> ФИО3 <дата> года рождения умерла <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3, умершей <дата>, не заводилось.
Наследником по закону в размере 3/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является сын наследодателя ФИО3 - ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от 18.11.1972г.
На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> так как согласно акту обследования жилого помещения от <дата> он проживает в ней, и зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается адресной справкой от <дата>.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Поскольку судом установлено фактическое принятие наследства, открывшегося по смерти ФИО3, умершей <дата>, наследником ФИО1, в связи с чем ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>.
Общий размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 150 769,79 руб., пени в размере 171,79 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 17 020,92 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 1 207,23 руб. за период с <дата> - <дата>.
? доли в праве собственности (доля наследодателя ФИО3) принадлежат ФИО1, которым фактически принято наследство, в связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежит сумма задолженности соразмерно ? доли за период с <дата> по <дата> в размере 113 077,34 руб., пени в размере 128,84 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 12 765,69 руб. за период с <дата> по <дата>, пени в размере 905,42 руб. за период с <дата> по <дата>.
Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 738 руб., оплаченная истцом платёжными поручениями № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>
Также суд признает необходимыми почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 107,50 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 113 077 рублей 34 копеек, пени в размере 128 рублей 84 копеек за период с 11.12.2019 года по 31.03.2020 год, пени в размер 12 765 рублей 69 копеек за период с 12.01.2021 года по 31.03.2022 год, пени в размере 905 рублей 42 копеек за период с 11.05.2022 года по 17.01.2023 год, а всего 126 877 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей 50 копеек, а всего 3 845 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Качаева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.