№ 2-1091/2025
УИД: 36RS0020-01-2025-001741-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 августа 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по городу Ураю в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится исполнительное производство: № 40152/19/86020-ИП от 26.08.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1784/2702/2012 от 04.04.2012, выданного органом: Судебный участок № 2 Урайского судебного района предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя ФИО5, задолженность по алиментам по состоянию на 07.07.2025 составляет в размере 2 279 412, 4 рублей. В целях установления имущественного положения должника, ведущим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы посредством МВВ (электронный документооборот). Установлено, что за должником зарегистрирована следующая недвижимость: Земельный участок; площадь: 2727,00 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок; площадь: 9247.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>. кадастровый №; помещение; площадь: 63.40 кв.м.: расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, здание; площадь: 686.20 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №. По вышеуказанному имуществу вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации. В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК. На основании чего истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимое имущество: Земельный участок; площадь: 2727,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №.
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по городу Ураю в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится исполнительное производство: № 40152/19/86020-ИП от 26.08.2019, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1784/2702/2012 от 04.04.2012, выданного органом: Судебный участок № 2 Урайского судебного района предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, в отношении должника ФИО2 пользу взыскателя ФИО5, задолженность по алиментам по состоянию на 07.07.2025 составляет в размере 2 279 412, 4 рублей
Также в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют.
Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрирован Земельный участок; площадь: 2727,00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №.
Судебным приставом-исполнителем 13.04.2023 вынесено проставление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание. В этот перечень включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорный земельный участки таким имуществом не является.
Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, в порядке, предусмотренном ФЗ РФ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Ураю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ФИО5, на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, земельный участок: площадь: 2727 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Никулина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.