ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 января 2025 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002481-24) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** и предоставило ответчику кредитную карту (далее - карта).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии отменен определением суда от 01.07.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 01.10.2024 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, неустойка .......... рублей.

Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере .......... рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 9869 от 26.03.2024), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере .......... рублей, том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, неустойка .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО2, действующей по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представившей суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в суд, и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании записи акта о заключении брака *** от 01.02.2022 ФИО3, 10.09.1986г.р. после заключения брака присвоена фамилия – ФИО1.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 (ФИО1) 23.05.2019 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования .......... рублей, срок действия договора, возврата кредита - договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязанностей, срок уплаты обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте, процентная ставка по кредиту 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, л.д. 13-17.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомлен с их содержанием, а также ознакомлен с общими условиями, тарифами Банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности и обязуется их выполнять, л.д. 17.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2024 в сумме .......... рублей, в том числе: задолженность по процентам .......... рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) .......... рублей, в т.ч. просроченный основной долг .......... рублей, неустойка и комиссии .......... рублей, в т.ч. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа .......... рублей, л.д. 7.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности надлежаще извещенным ответчиком о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлен, ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (кредитная карта), банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 91 г.Тулуна и Тулунского района о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в размере .......... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

Вынесенный в отношении ответчика (заемщик) судебный приказ от 10.04.2024 по гражданскому делу № 2-1346/2024, определением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 01.07.2024, отменен, л.д. 18.

По информации ЕГР ЗАГС от 20.11.2024 вх. 2024-5/17880 сведения о смерти в отношении ФИО1, .......р., отсутствуют.

По информации МО МВД России «Тулунский» от 09.11.2024 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 27.09.2006 по настоящее время по адресу: ****.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору (кредитная карта) не погашена, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора (кредитная карта), с которыми заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного ответчиком (заемщиком) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа и искового заявления в суд, оплачена госпошлина в доход государства в размере 3030-47 рублей по платежному поручению *** от ......, которая подлежит зачету и 6727-72 рублей по платежному поручению *** от ......, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 20, 21.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819, 404 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения **** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте *** в размере .......... рублей, том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, неустойку .......... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.01.2025.