ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

22 октября 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

с участием истца ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора прокуратуры Дзержинского района города Перми ФИО3 (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, возложении обязанность снять с регистрационного учета,

установил:

17.09.2025 истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что она является собственником ... доли, её несовершеннолетняя дочь ФИО1 ... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес где зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом. С момента расторжения брака – 28.01.2023 семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведётся, он оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, собственником помещения не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. На основании изложенного просит признать утраченным право ответчика на пользование указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вывез свои вещи еще до расторжения брака в 2022 году, его местонахождение ей не известно, на предложение сняться в добровольном порядке с регистрационного учёта ответил отказом. Требования о возложении обязанности снять с регистрационного учета заявлены ошибочно, в органы регистрационного учета с данным требованием она не обращалась.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Адрес

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи с 26.02.2016 принадлежит ФИО1 ... доли, с 09.06.2023 ФИО2 ... доли.

Заключенный Дата брак между сторонами расторгнут 31.01.2023.

Из адресной справки ОВМ ОП № 1 (по Дзержинскому району) УМВД России по г. Перми от 25.09.2025 № 7 следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик с 24.03.2016.

Права ответчика на спорный объект недвижимости не зарегистрированы.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Истец основывает свои требования на том, что брак с ответчиком расторгнут, вместе они не проживают, совместное хозяйство с ним не ведется, коммунальные услуги в спорном жилом помещении он не оплачивает, соглашение о сохранении права пользования отсутствует.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения с 09.06.2023, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 24.03.2016, заключенный 03.12.2010 между сторонами брак расторгнут 31.01.2023, то есть ответчик был вселен на правах члена семьи.

Принимая во внимание, что в 2023 году брак прекращен, ответчик собственником квартиры не является, его личные вещи в помещении отсутствуют, в жилом помещении он не проживает, его регистрация по месту жительства носит формальный характер и как установлено судом после прекращения семейных отношений соглашение о праве пользования ответчиком данным жилым помещением с истцом не устанавливалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения – супругом, с которым расторгнут брак, сохранению не подлежит.

Таким образом, в силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением.

Также суд обращает внимание, что не влечет за собой приобретение ответчиком каких-либо прав на спорное жилое помещение его регистрация по месту жительства, так как в соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, она имеет учётный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, - подлежит удовлетворению, так как установленные в судебном заседании факты и обстоятельства дают основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, - является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: Адрес, заявлено излишне, так как в соответствии с подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО4 (родившегося Дата, паспорт №, ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2025.

Копия верна. Судья А.С. Тархова