Дело № 2-590/2024

УИД 23RS0046-01-2025-000505-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору поручения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и, согласно заявления об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 690 000 рублей; суммы неустойки в размере 397 500 рублей; процентов за незаконное удержание денежных средств в сумме 160 101 рубль, суммы понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 35 000 рублей и оплату госпошлины в размере 27 251 рубль.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 г. между ответчиком ФИО2, как «Поверенным», и ФИО1, как «Доверителем» был заключен договор поручения на поставку транспортного средства, который ответчик обязался поставить ему до 05.02.2023 г. (с возможной задержкой до 14 дней) автомобиля общей стоимостью 1 940 000 рублей. В момент подписания договора истцом ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 940 000 рублей. В дальнейшем во исполнение обязательств но договору от 19.12.2023 г. им были переданы еще 650 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.01.2024 г. В общей сложности истцом было передано ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 1 590 000 рублей. В расписке ФИО2 обязался, что в случае возникновения затруднений в исполнении обязательства по договору поручения на поставку транспортного средства от 19.12.2023 г. вернуть истцу 1 590 000 рублей и неустойку в размере 25% от суммы долга в срок до 01.09.2024 года. На день, когда ответчик был должен исполнить обязательство - 01.09.2024 г. сумма долга составляла 1 590 000 рублей. Сумма неустойки 25% составляет 397 500 рублей. (1 590 000 рублей : 100% х 25% = 397 500 рублей). Срок исполнения обязательства истек 01 сентября 2024 г., однако ФИО2 обязательство не исполнил, автомобиль истцу не поставил и деньги в общей сумме так же не вернул, добровольно вернул лишь часть денежных средств в размере 900 000 рублей. Остальную сумму долга ответчик ФИО2 истцу не возвращает, на требования истца вернуть деньги, ответчик постоянно дает обещания это сделать, перенося сроки их возврата, однако их не возвращает. Сумма долга на день обращения в суд составляет 690 000 рублей, а сумма неустойки составляет 397 500 рублей, а всего 1 087 500 рублей. Кроме того считает, что ответчик ФИО2 неправомерно удерживаем его денежные средства с 01.09.2024 года. Статьей 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчетов, сумма процентов составляет: за период времени с 01.09.2024 г. по 24.10.2024 г. (сумма долга 1590000 рублей) - 42 357 рублей; за период времени с 25.10.2024 г. по 24.12.2024 г. (сумма долга 1090000 рублей - 37 971,31 рубль; за период времени с 25.12.2024 года по 24.01.2025 г. (сумма долга 790000 рублей) - 14 081,44 рубль; за период времени с 25.01.2025 г. по день обращения в суд (сумма долга 690000 рублей) - 37 714 рублей, итого сумма процентов за незаконное пользование моими денежными средствами составляла -132 123 рубля.

10.07.2025 г. в суд от истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2: денежную сумму в размере 690 000 рублей (Шестьсот девяносто тысяч рублей); сумму неустойки в размере 397 500 (Триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей; проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 160 101 (Сто шестьдесят тысяч сто один) рубль; сумму понесенных судебных расходов, на оплату услуг адвоката в размере 35 000 рублей и оплату госпошлины в размере 27 251 рубль.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Лопатина Н.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные уточненные исковые требования признал частично, в части взыскания денежной суммы в размере 690 000 рублей; неустойки 397 500 рублей; судебных расходов в размере 62 251 рубль, состоящих из суммы 35 000 рублей за услуги адвоката и 27 251 рубля по оплате государственной пошлины. Требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 160 101 рубль не признал и просил суд в удовлетворении данного требования отказать.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2023 г. между ответчиком ФИО2, как «Поверенным», и истцом ФИО1, как «Доверителем» был заключен договор поручения на поставку транспортного средства, который ответчик обязался поставить ему до 05.02.2023 г. (с возможной задержкой до 14 дней) автомобиля общей стоимостью 1 940 000 рублей (л.д. 4).

В момент подписания договора истцом ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в размере 940 000 рублей (л.д. 6).

В дальнейшем, во исполнение обязательств по договору от 19.12.2023 г. истцом были переданы ответчику еще 650 000 рублей, что подтверждается распиской от 19.01.2024 г. (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что в общей сумме истцом были переданы ответчику ФИО2 денежные средств в размере 1 590 000 рублей.

В расписке ответчик ФИО2 обязался, что в случае возникновения затруднений в исполнении обязательства по договору поручения на поставку транспортного средства от 19.12.2023 г., возвратить истцу 1 590 000 рублей и неустойку в размере 25% от суммы долга в срок до 01.09.2024 года.

На день, когда ответчик был должен исполнить обязательство - 01.09.2024 г. сумма долга составляла 1 590 000 рублей.

Сумма неустойки в размере 25% в денежном выражении составляет 397 500 рублей. (1 590 000 рублей : 100% х 25% = 397 500 рублей).

Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчиком истек 01 сентября 2024 г., однако ответчик ФИО2 обязательство не исполнил, автомобиль истцу не поставил и денежные средства возвратил добровольно только в размере 900 000 рублей, сумма невозвращенных денежных средств составляет 690 000 рублей.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (п. 1)

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая природу правоотношений, сложившихся между сторонами, а также предмет заключенного сторонами договора, который содержит открытый перечень услуг по договору, суд исходит из того, что стороны заключили договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и элементы договора поручения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец ФИО1 представил суду необходимые доказательства заключения договора поручения на поставку истцу транспортного средства, а так же того, что по указанному договору истцом были переданы денежные средства в общей сумме 1 590 000 рублей. До настоящего времени ответчиком истцу денежная сумма в размере 690 000 рублей не возвращена. Данный факт подтвержден ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме, взыскав с ответчика ФИО2 сумму невозвращенных денежных средств по договору поручения в размере 690 000 рублей. Ответчик в этой части заявленные требования признал в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору поручения в размере 397 500 рублей. Ответчиком требования в данной части так же признаны в полном объеме.

Суд, проверив расчет 1 590 000х100%х255, находит его верным и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 397 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 г. по 24.10.2024 г. (сумма долга 1590000 рублей) - 42 357 рублей; за период времени с 25.10.2024 г. по 24.12.2024 г. (сумма долга 1090000 рублей - 37 971,31 рублей; за период времени с 25.12.2024 года по 24.01.2025 г. (сумма долга 790000 рублей) - 14 081,44 рублей; за период времени с 25.01.2025 г. по 10.07.2025 г. (сумма долга 690 000 рублей) – 65 692 рубля, составила 160 101 рубль.

Суд, проверив расчёт, считает его верным, при этом, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и полагает подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 101 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения заявленных требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 251 рубль, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 10). Ответчиком требования в этой части признаны в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 и соглашением по гражданскому делу от 09.04.2025 г. Ответчиком требования в этой части признаны в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 27 251 рубль. Так как истцом были увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 27 978 рублей (160 101 – 132 123 = 27978), следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, в пользу ФИО1 <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, денежные средства, оплаченные по договору поставки транспортного средства от 19.12.2023г., в размере 690 000 рублей; неустойку в размере 397 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 г. по 24.10.2024 г. в размере 160 101 рубль; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 251 рубль.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2025.

Председательствующий: