Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-001842-53 Производство № 2-1008/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее - АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2023 года в размере 85 173 рублей 14 копеек, в том числе: 78 868 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредиту, 4 455 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 декабря 2024 года по 21 апреля 2025 года, 1 848 рублей 43 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), свои требования мотивировало тем, что 19 июля 2023 года между истцом и ФИО1 в электронной форме заключён кредитный договор № предоставлении кредита в размере 100 000 рублей для потребительских целей сроком до 05 июля 2028 года с начислением 15% годовых за пользование кредитом. 19 июля 2023 года банк произвел выдачу кредита заёмщику путем зачисления суммы кредита на банковский счёт заемщика, после чего заемщик распорядился предоставленными ему кредитными средствами по усмотрению. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 5-го числа производить погашение кредита и уплату начисленных процентов равными суммами путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 407 рублей 00 копеек. С января 2025 года заёмщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору перед банком. В этой связи заемщику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Указанное требование заёмщиком не получено, оставлено без ответа. Согласно п. 12.1.1 индивидуальных условий и п. 6.1 общих условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение в срок кредита и несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. На 14 мая 2025 года сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 85 173 рубля 14 копеек, в том числе 78 868 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредиту, 4 455 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 декабря 2024 года по 21 апреля 2025 года, 1 848 рублей 43 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области был вынесен судебный приказ от 09 июня 2025 года по делу № 2-1021/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 04 августа 2025 года на основании поступивших возражений должника судебный приказ отменён.

Истец АО «АБ «РОССИЯ», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание представителя не направил, представив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2023 года между ответчиком ФИО1 и АО «АБ «РОССИЯ» был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление ответчику кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по 05 июля 2028 года, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 15,0% годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется 05 числа каждого календарного месяца в размере 2 407 рублей (кроме последнего платежа), ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. Согласно п. 12.1.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заёмщик несёт ответственность в виде уплаты пени в размере 0,05% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия кредитного договора от 19 июля 2023 года № подписаны ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи в системе «Интернет-Банк».

Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий – 19 июля 2023 года.

В силу п. 14.1 индивидуальных условий заёмщик согласен с Общими условиями в действующей редакции на дату подписания Индивидуальных условий.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией кредитного договора от 19 июля 2023 года № (Индивидуальными условиями кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам), Общими условиями кредитного договора по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно исковому заявлению, кредитному договору, выписке по счёту ответчика кредит предоставлен ответчику безналично путём зачисления денежных средств на счёт ответчика №, открытый у истца.

Выдача ответчику кредита по указанному договору сторонами не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались, опровергающих их доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 14 мая 2025 года, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, неоднократно допуская просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 05 апреля 2024 года. После 11 декабря 2024 года платежей в счёт погашения задолженности от ФИО1 не поступало.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 85 173 рубля 14 копеек и состоит из: 78 868 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредиту, 4 455 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 декабря 2024 года по 21 апреля 2025 года, 1 848 рублей 43 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.

На дату разрешения спора срок возврата кредита не истёк.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными, но не полученными процентами, а также потребовать расторжения кредитного договора в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок досрочного возврата кредита в этом случае указывается в соответствующем письменном требовании (уведомлении) банка, направляемом заемщику и не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления банком требования (уведомления).

18 марта 2025 года истцом ответчику в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредиту направлено требование по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, в котором было предложено погасить задолженность и досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита по вышеуказанному кредитному договору. Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом не вносятся, платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 28 августа 2025 года № 204573.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

09 июня 2025 года мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области по делу № 2-1021/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженности по кредитному договору от 19 июля 2023 года № в размере 85 173 рублей 14 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением того же мирового судьи от 04 августа 2025 года судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 4 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19 июля 2023 года № в размере 85 173 рублей 14 копеек, в том числе: 78 868 рублей 76 копеек – задолженность по возврату кредиту, 4 455 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06 декабря 2024 года по 21 апреля 2025 года, 1 848 рублей 43 копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 89 173 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.