УИД 79RS0002-01-2023-004154-24
Дело № 2-2761/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО6., умершего 23.09.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 17.05.2019 между «банком и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла 10.01.2020, на 20.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 141 день. По состоянию на 20.08.2023 общая задолженность по данному кредитному договору составляет 12 251, 14 рублей, в том числе, 9 546,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 407,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 296,96 рублей – иные комиссии.
Просит взыскать в пользу банка с наследников задолженность в размере 12 251,14 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 490,05 рублей.
Определением к участию в деле качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма.
В соответствии статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела следует, что 17.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заключен кредитный договор («Карта Халва») №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Согласно тарифам банка по финансовому продукту «Карта Халва», ставка льготного кредитования составляет 0 %, базовая ставка по договору – 10 %; минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату платежа; предусмотрена неустойка в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательство по возврату кредита на момент смерти не исполнено.
Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20.08.2023 составляет 12 251 рубль 14 копеек, в том числе, 9 546 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 407 рублей 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 296 рублей 96 копеек – иные комиссии.
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником умершего ФИО1, является сын – ФИО2
24.08.2021 нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2021 кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на указанное нежилое помещение составляла 535 239 рублей 45 копеек (2 140 957,81 : 4).
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.
Из расчета исковых требований, следует, что по состоянию на 20.08.2023 общая задолженность по кредиту составляет 12 251 рубль 14 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 251 рубль 14 копеек.
Согласно платежному поручению № 299 от 24.08.2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 490 рублей 05 копеек, которая в силу стать 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 251 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 490 рублей 05 копеек, всего взыскать 12 741 рубль 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Хроленок
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.