УИД №RS0№-35 №а-394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Бекшенев Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту ФИО2 России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на учете в ФИО2 России № по <адрес> по месту жительства. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство Мазда Бонго с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 626022, Россия, <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: 626022, Россия, <адрес>. На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 3 750,00руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании гл. 31 НК РФ, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2019 год в размере 2 387.00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2018, в связи с этим задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 2 387.00 руб.

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начислены пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу - 31.65 руб., пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 21.98 руб. Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 3 437,00 руб., земельный налог за 2020 год в размере 2 387.00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу - 16.44 руб., пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 11.42 руб. Выявив задолженность по налогам, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). В связи с отсутствием добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника для взыскания обязательных платежей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-4075/2022/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Налоговым органом пропущен срок подачи заявления о вынесении судебного приказа для взыскания неуплаченных сумм недоимки и пени по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца недоимку в размере 11 729.49 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 2 387.00 руб., земельный налог за 2019 год в размере 2 387.00 руб., пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу — 31.65 руб., пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 21.98 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 3 437.00 руб., земельный налог за 2020 год в размере 2 387.00 руб., пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу - 16.44 руб., пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 11.42 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, после выявления задолженности по страховым взносам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскании обязательных платежей ФИО2 России по <адрес> № обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как необходимо было обратиться не позднее 04.08.2022(04.02.2022+6 месяцев).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-4075/2022/1м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в размере 11 729,49 рублей был отменен.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило установлено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, МИФНС России по № по <адрес> пропущен установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, каких-либо доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска суду также не представлено. При этом, к таковым причинам не могут быть отнесены ссылки на недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания, которые никакими доказательствами не подтверждены.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, несоблюдение административным истцом установленных законодательством о налогах и сборах сроков обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 11 729.49 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 2 387.00 руб., земельный налог за 2019 год в размере 2 387.00 руб., пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу — 31.65 руб., пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 21.98 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 3 437.00 руб., земельный налог за 2020 год в размере 2 387.00 руб., пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу - 16.44 руб., пени за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу - 11.42 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.М. Бекшенев