Решение по делу № 2-1982/2023 от 26.05.2023 - о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

УИД:50RS0010-01-2023-001124-06

Дело № 2-1982/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИИ ФИО2 Ойген о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнеий, из содержания которого следует, что) на странице сообщества «Group Ciber Play», размещенной в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>), зарегистрированной за Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Ойгеном принял участие в аукционе, результатом победы в котором являлся лот по приобретению игровой консоли Sony PlayStation 5. Победителем электронных торгов стал Истец. О результатах аукциона и своем выигрыше Истец узнал из переписки в чате поддержки с сотрудником сообщества «Group Ciber Play». Далее последовала переписка (скрин-шот переписки прилагается к иску), в которой Истцу сначала было предложено произвести оплату за одну игровую консоль по цене, выигравшей торги, а именно - 41 700 руб., а предварительно произвести оплату ее доставки транспортной компанией до места жительства Истца - 1 290 рублей. По счету, выставленному Ответчиком - № от 13.02.2023г. через онлайн-кассу Истец произвел оплату доставки в размере 1 290 руб., что подтверждается также перепиской в чате и выпиской с банковского счета Истца (АО «Сбербанк» за период с 04.02.2023г. по 03.03.2023г.). После подтверждения получения оплаты за доставку, Ответчик выставил второй счет - также с номером 172 от 13.02.2023г., но на оплату игровой консоли, в размере 41 700 руб., который Истец также оплатил. Получение оплаты подтверждается самим Ответчиком и выпиской с расчетного счета Истца. Далее последовало предложение Ответчика оплатить вторую игровую консоль, которая, со слов Ответчика, также входила в выигранный лот, и потому подлежит обязательному выкупу. Истца не устраивал такой вариант развития событий, он попытался оспорить требование Ответчика о выкупе сразу двух консолей, поскольку лот оплачивал только за одну. На что ему было указано на информацию, размещенному на рекламном стенде на стене сообщества «Group Ciber Play», а также в оферте на странице Ответчика, в которой непременным условием значился выкуп одновременно двух консолей. Истец, понимая, что у него нет иных вариантов, согласился и произвел оплату второй игровой консоли Sony PlayStation 5 в размере 41 700 руб. И после этого Истец не получил оплаченных им консолей, поскольку от Ответчика последовало требование об оплате аксессуаров к игровым консолям - 41 700 руб. На возмущения Истца и уведомлении об отказе от покупки и требование о возврате уже оплаченных денежных средств, Ответчик стал снова ссылаться на правила сообщества и содержание оферты, а также на то, что для возврата полной оплаты сначала необходимо полностью ее произвести. Ему предложили сделать скидку на аксессуары и выкупить их по цене себестоимости за 19 880 руб. Истец оплатил данную сумму на основании выставленного счета № от 13.02.2023г. Но и на этом вымогательство со стороны Ответчика не закончилось: ему предложили теперь оплатить НДС в размере 20 656 руб. и таможенный сбор в размере 9 155 руб., а все вместе 29 811 руб. По уверениям Ответчика это были последние платежи (ответ есть в переписке), которые Истец оплатил по счету № от 13.02.2023г. Однако, со стороны Ответчика снова последовал обман и требование об оплате таможенного декларирования по его заказу в размере 17 200 руб. После этого требования Истец категорически отказался вносить какие-либо еще платежи, снова заявил о своем отказе от покупки и потребовал полного возврата всей оплаченной суммы. Ему было предложено написать заявление в свободной форме, что Истец и сделал, и направил файл с заявлением 13.02.2023г. в 21:12 по МСК.На следующий день, 14 февраля 2023 года от Ответчика поступил ответ, что с его заявлением руководство ознакомлено и возврат средств будет произведен в течение 14 календарных дней на его банковскую карту. По истечению 14 суток, 28 февраля 2023 года Истец написал в чате Ответчику обращение по поводу возврата денежных средств, однако никакого ответа не получил, его сообщения попросту игнорировались. Согласно приложенной к иску банковской выписке возврата денежных средств также не было произведено.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 Ойген в пользу ФИО1 денежные средства в размере: стоимость оплаченного товара - 134 381 руб., неустойка за несвоевременный возврат, рассчитанная на дату подачи иска (с 25.02.2023г. по 26.05.2023г.) - 13 438 руб. 10 коп., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с ИП ФИО2 Ойген в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО2 Ойген в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от общей суммы требования (за исключением морального вреда) - 78 909 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила удовлетворить..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 23.1, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец принял участие в аукционе, результатом победы в которой являлся лот по приобретению игровой консоли Sony PlayStation 5, Победителем стал истец, что подтверждается протоколом осмотра доказательств заверенный нотариусом ФИО3 09.03.2023 года.

Согласно материалам дела истцу было предложено оплатить доставку до дома истца в размере 1 290 рублей и стоимость выигранной консоли в размере 41 700 рублей. Истец оплатил доставку и стоимость консоли, что подтверждается материалами дела.

Далее истцу было предложено выкупить вторую игровую консоль, которая выкупается вместе с выигранной консолью согласно информации размещенной на странице ответчика, а также подтверждается офертой на странице ответчика.

Далее истцу предложено согласно договору оферты, истцу было предложено выкупить аксессуары по скидке в размере 19 880 рублей, доплатить НДС в размере 20 6546 рублей, таможенный сбор в размере 9 155 рублей, и оплатить таможенное декларирование в размере 17 200 рублей.

Истец обратился к ответчику о возврате денежных средств, однако ему было предложено написать заявление в свободной форме. Истец направил файл с заявлением 13.02.2023 года о возврате денежных средств, однако ответа на данное обращение истцом не получено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты товара игровых консолей Sony PlayStation 5 на сумм 83 400 рублей, аксессуаров PlayStationVR в размере 19 880 рублей, доставку в размере 1 290 рублей, таможенный сбор в размере 29811 рублей.

Принимая во внимание то, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, суд находит подлежащим взыскать с ИП ФИО2 Ойген в пользу ФИО1 внесенную им сумму в размере 134381 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 25.02.2023 года по 26.05.2023 год в размере 122 286 рублей 71 копейки.

Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору установлена, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его прав потребителей частично, а именно в размере 2 000 рублей.

Учитывая то, что требования потребителя до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 129 333 рублей 86 копеек (134381 +122 286,71 + 2 000):2. Учитывая то, что штраф является мерой ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, не является средством обогащения потребителя, принимая во внимание период неисполнения требований потребителя в добровольном порядке, необходимость соблюдать баланса прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, суд находит подлежащим снизить размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей.

Учитывая то, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в неустойку за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 Ойген о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 Ойген ИНН <***>, ОГРНИП № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, сумму оплаты двух игровых консолей Sony PlayStation 5 в размере 83 400 рублей, Аксессуары PlayStation VR, в размере 19 880 руб., доставка в размере 1 290 руб., НДС, таможенный сбор в размере 29 811 руб., а всего 134 381 (сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят один) руб., неустойку за период с 25 февраля 2023 года по 26 мая 2023 года в размере 122 286,71 рублей, судебные расходы в размере 24 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, всего 333 417 (триста тридцать три тысячи четыреста семнадцать) рублей 71 копеек.

Неустойка подлежит взысканию с ИП ФИО2 Ойген в пользу ФИО1, за каждый день просрочки, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.Б. Меркулов

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года