Приговор по делу № 1-1545/2023 от 20.09.2023

№ 1-1545/2023

28RS0004-01-2023-007548-32

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя Волкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года в 14 часов 40 минут местного времени, у ФИО1, находившегося на Астрахановских лугах г.Благовещенска Амурской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на территории Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая трава конопля, ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный в 830 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут в пакет, находящийся при нем, руками нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в пакете, умышленно незаконно хранил в месте сбора на участке местности, расположенном в 830 метрах в юго- восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, без цели сбыта в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 15 минут местного времени 10 июля 2023 года.

После этого, 10 июля 2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в 18 часов 15 минут местного времени пришел на участок местности, расположенный в 830 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго- восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где забрал пакет с незаконно приобретенным им 10 июля 2023 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру, тем самым продолжил хранить при себе, без цели сбыта в пути следования до 18 часов 30 минут местного времени 10 июля 2023 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 470 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 650 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, где в ходе изъятия вещей и документов в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут местного времени наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 140 грамм, относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО1 от 25 июля 2023 года, который сообщил, что 10 июля 2023 года в течении дня он находился дома по адресу: ***. Около 14 часов 00 минут местного времени он решил съездить на речку в район Астраханские луга в районе водозабора «Северный». До указанного места он добрался при помощи велосипеда. По прибытию в Астраханские луга около 14 часов 40 минут, проезжая по грунтовой дороге, справа от дороги он обнаружил места произрастания дикорастущей травы конопли. В этот момент у него возникло желание на сбор конопли, чтобы покурить наркотическое средство. Он решил собрать и изготовить из дикорастущей травы конопли наркотическое средство «химка», с целью дальнейшего употребления в личных целях.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 14 часов 50 минут он начал собирать руками верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет зеленого цвета, собрал примерно четверть пакета. Сбор конопли занял у него около одного часа, то есть собирал с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут. После сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли он оставил пакет с содержимым в тех же кустах, так как решил сходить на протоку р. Зея, пакет планировал забрать после. Он запомнил местонахождение пакета и направился на протоку р. Зея.

Около 18 часов 15 минут того же дня он вернулся к месту, где ранее оставил пакет, куда собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли в районе Астраханских лугов в районе водозабора «Северный». Он взял пакет с содержимым, после чего на своем велосипеде направился домой, держа пакет, куда собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли для личного потребления в правой руке. Проезжая по грунтовой дороге на своем велосипеде, держа пакет с содержимым в руке, находившегося в районе Астраханских лугов водозабора «Северный» в г. Благовещенск Амурской области, около 18 часов 30 минут того же дня к нему подъехал автомобиль, цвет, марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Увидев автомобиль, от неожиданности, он выронил перед собой имеющийся у него полимерный пакет зеленого цвета, в который собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которую он ранее, а именно 10 юля 2023 года, лично собрал в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск Амурской области. Из автомобиля вышли двое мужчин и предъявили свои удостоверения и представились сотрудниками полиции.

Сотрудники полиции ему пояснили, что, так как он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, а также изъятие вещей. Рядом с ним стоял полимерный пакет, внутри которого находилась дикорастущая трава конопля, которую он ранее, а именно 10 июля 2023 года собрал для личного употребления без цели сбыта в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск Амурской области.

Через некоторое время подъехал еще один служебный автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из них представился сотрудником полиции, а остальных мужчин представили как понятых.

Затем, один из сотрудников полиции попросил его представиться. Он представился как ФИО1, *** года рождения. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия – изъятие вещей и документов. После этого сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что в пакете, который стоял рядом у его ног, находится трава конопля, которую он в этот же день, то есть 10 июля 2023 года сорвал для личного употребления без цели сбыта.

После этого сотрудник полиции в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в ходе проведения мероприятия – изъятие вещей и документов, изъял находящийся у его ног полимерный пакет зеленого цвета с коноплей, открыл его и продемонстрировал его содержимое всем лицам, присутствовавшим при изъятии. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Изъятый пакет с содержимым сотрудник полиции в горловине увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свой подписи все лица, присутствовавшие при изъятии.

После чего в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами с кистей его рук была помещена в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где все лица, присутствовавшие при проведении досмотра, поставили подписи. Аналогичным образом был упакован и образец чистой салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости. Далее ему было разъяснено сотрудником полиции о том, что он буду доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства по данному факту. Кроме того, он ознакомился с протоколом своего личного досмотра, протоколом изъятия его вещей и поставил свою подпись в них.

Вину в совершении преступления, а именно в совершении незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства – каннабиса в крупном размере признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 34-38)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1 от 27 июля 2023 года, который сообщил, что 10 июля 2023 года около 14 часов 40 минут он находился в районе Астрахановские луга в районе водозабора «Северный» г. Благовещенска Амурской области, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении. С этим умыслом, 10 июля 2023 года, на участке местности, расположенном в 830 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, в местах произрастания дикорастущей травы конопли в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут в полимерный пакет зеленого цвета, находящегося при нем, руками он нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, то есть 10 июля 2023 года, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, он незаконно хранил в месте сбора на участке местности, расположенном в 830 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...> в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 15 минут местного времени 10 июля 2023 года.

После этого, 10 июля 2023 года в 18 часов 15 минут местного времени он пришел на вышеуказанный участок местности, забрал пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 140 грамм, относящееся к крупному размеру, тем самым продолжил хранить при себе, без цели сбыта в пути следования до 18 часов 30 минут местного времени 10 июля 2023 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 470 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 650 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, где в ходе изъятия вещей и документов в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут местного времени наркотическое средство, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

От прохождения психиатрической экспертизы отказывается, так как не считает себя наркозависимым.

(л.д. 89-91)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 25 июля 2023 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 830 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 970 метрах в юго- восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив при этом, что на данном участке местности 10 июля 2023 года с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут местного времени он собирал верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в полимерный пакет зеленого цвета, находящийся при нем, и, находясь на указанном участке местности, оставил полимерный пакет зеленого цвета с собранной им ранее дикорастущей травой коноплей, где хранил его 10 июля 2023 года с 15 часов 50 минут до 18 часов 30 минут местного времени. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 470 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, и в 650 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу <...>, пояснив, что на данном участке местности, он около 18 часов 30 минут местного времени 10 июля 2023 года был задержан, и в ходе изъятия его вещей и документов сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

(л.д. 41-45)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 25 июля 2023 года, который сообщил, что 10 июля 2023 года сотрудниками полиции ему и еще одному мужчине было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он ответил согласием.

10 июля 2023 года на служебном автомобиле с сотрудником полиции они выехали в район водозабора «Северный», расположенный на Астрахановских лугах в г. Благовещенск Амурской области. Когда они прибыли на место, он увидел несколько граждан, двое из которых представились сотрудниками полиции и попросили представиться гражданина, который находился рядом с нами в районе водозабора «Северный» в г. Благовещенск. Гражданин представился, как ФИО1, *** года рождения. Сотрудник полиции сообщил гражданину ФИО1, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, так как находится в местах произрастания дикорастущей травы конопли и рядом с ним лежит полимерный пакет с содержимым.

После этого сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что у него будет произведено изъятие пакета с содержимым протоколом изъятия вещей и документов. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос: имеются ли у гражданина при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества гр. ФИО1 ответил, что в пакете, который стоял у его ног находится трава конопля, которую он 10 июля 2023 года сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции изъял с земли пакет зеленого цвета, содержимое которого предъявил всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что дикорастущую траву коноплю, находящуюся рядом с ним в полимерном пакете, он нарвал недалеко от места задержания, для личного потребления без цели сбыта. Горловину изъятого полимерного пакета с содержимым сотрудник полиции увязал нитью, концы которой вывел на картонную бирку с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. По ходу изъятия вышеуказанного пакета с содержимым сотрудником полиции велся протокол изъятия вещей и документов, в котором по окончании изъятия, поставили подписи все участвующие лица.

Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что в отношении него будет произведено мероприятие – личный досмотр. Перед началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции при помощи салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, произвел смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами с кистей его рук, а также контрольный образец салфетки, смоченной в спиртосодержащей жидкости, были помещены в два полимерных пакета, горловины которых были увязаны нитью, концы которых были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где все лица, присутствовавшие при проведении досмотра, поставили подписи.

По ходу проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся соответствующий протокол, в котором по окончании личного досмотра, поставили подписи все участвующие лица.

(л.д. 72-74)

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 27 июля 2023 года, который сообщил, что 10 июля 2023 года в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и оперуполномоченным Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, проводили проверку оперативной информации в районе водозабора «Северный» на Астраханских лугах г. Благовещенска Амурской области. Для этого они пригласили двух мужчин в качестве понятых, на случай задержания ими лиц, предположительно занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. На одном служебном автомобиле проследовал он и Свидетель №2 на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области. На втором служебном автомобиле на Астраханские луга г. Благовещенска Амурской области проследовали оперуполномоченный Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых.

В вечернее время 10 июля 2023 года он и Свидетель №2 находились в районе водозабора «Северный» на Астрахановских лугах г. Благовещенска Амурской области, где увидели мужчину, который ехал на велосипеде и удерживал в руке полимерный пакет, наполненный чем-то, как он узнал позже им являлся ФИО1, *** года рождения, который при виде его и старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, бросил на землю полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли. Около 18 часов 30 минут местного времени 10 июля 2023 года он и Свидетель №2 подошли к ФИО1 Затем они представились и предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время подъехал Свидетель №3 с понятыми. Понятые вышли из автомобиля, и он представил мужчин в качестве понятых. Затем он пояснил, что, так как ФИО1 находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, есть основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств. Затем он разъяснил всем участвующим лицам о проведении мероприятия - изъятие вещей и документов. После чего, он изъял с земли пакет с содержимым со специфическим запахом дикорастущей травы конопли, которое предъявил участвующим лицам. Горловину данного пакета с содержимым он увязал нитью, концы которой вывел на картонные бирки с пояснительной надписью, и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю, для себя без цели сбыта. По ходу изъятия пакета с содержимым у ФИО1 им в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут местного времени 10 июля 2023 года велся протокол изъятия вещей и документов, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. Затем Свидетель №2 пояснил, что будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1 Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть проведения личного досмотра. Затем Свидетель №2 задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при вас запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, такие как наркотическое средство, оружие и боеприпасы». На заданный вопрос ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, Свидетель №2 при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО1 Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и образец чистой спиртосодержащей салфетки были помещены в раздельные полимерные пакеты и перевязаны в горловине нитью, концы нити вывели на картонные бирки и опечатали бумажными наклейками с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По ходу проведения личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут местного времени 10 июля 2023 года Свидетель №2 велся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений ни от участвующих лиц и ФИО1 не поступило. После чего, для дальнейших разбирательств все участвующие лица проехали в Благовещенский линейный отдел, расположенный по адресу: <...>, где у понятых и ФИО1 были отобраны объяснения.

(л.д. 75-77)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

справкой об исследовании № 86с от 11 июля 2023 года, согласно которой, находящаяся в полимерном пакете растительная масса (массой 494 грамма на момент проведения настоящего исследования), изъятая 10 июля 2023 года протоколом изъятия вещей и документов ФИО1, *** года рождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой – 140 грамм.

(л.д. 21)

заключением эксперта № 164э от 26 июля 2023 года, согласно которого, растительная масса (массой 398 грамм на момент проведения экспертизы), изъятая 10 июля 2023 года протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет – 139 грамм.

(л.д. 50-51)

заключение эксперта № 165э от 26 июля 2023 года, согласно которого, в смывах с рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленной салфетке без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены.

(л.д. 56-57)

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого просматривается полимерный пакет зеленого цвета со специфическим запахом; два прозрачных полимерных пакета, внутри которых просматриваются салфетки из нетканого материала – смывы с рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра 10 июля 2023 года.

Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 59-62, 63-64)

протоколом изъятия вещей и документов от 10 июля 2023 года, из которого следует, что 10 июля 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета, содержимое пакета представляет собой сырую растительную массу со специфическим запахом.

(л.д. 13-15)

протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 10 июля 2023 года, из которого следует, что 10 июля 2023 года в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с кистей рук, а также изъята спиртосодержащая салфетка при помощи, которой были произведены смывы с кистей рук ФИО1, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено.

(л.д. 16)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов (документов), справкой об исследовании, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из справки об исследовании № 86с от 11 июля 2023 года и заключения эксперта № 164э от 26 июля 2023 года, из выводов которого следует, что растительная масса, изъятая 10 июля 2023 года в ходе изъятия вещей и документов, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 140 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения военной службы, по месту обучения в школе, по месту работы *** а также соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие вину наказание обстоятельства, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, упакованного в полимерный пакет черного цвета, изъятого 10 июля 2023 года в ходе изъятия вещей и документов ФИО1; салфетку с налетом вещества серого цвета – наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах, упакованную в полимерный прозрачный пакет (смывы с правой и левой рук ФИО1), изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 10 июля 2023 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- регулярно являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева