Дело №а-3552/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года <адрес>
Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь к ФИО1 об установлении административного надзора,-
установил:
<дата> в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление УМВД России по городскому округу <адрес> об установлении административного надзора сроком на два года в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы с установлением следующих ограничений: явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 был осужден <дата> Электростальским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г», 158 чю 3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился из мест лишения свободы по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней. Срок погашения судимости <дата>.
По освобождению их мест лишения свободы на путь исправления не встал, в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. <адрес> по доверенности, а также лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал на согласие с административным иском. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика (ч.1 ст.272 КАС РФ).
Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленной административным истцом копией приговора Электростальского городского суда <адрес> от <дата> подтверждено, что ФИО1 осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию с учетом положений ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от <дата> на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней (справка об освобождении от <дата>).
Судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном порядке.
Согласно представленным в материалы дела стороной административного истца постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ постановлением от <дата>, и по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением от <дата>, т.е. ФИО1 совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.
В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.
При установлении ФИО1 административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ» не состоит; фактически проживает по адресу регистрации: <адрес>А <адрес>; из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь известно, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в 2022г., жалоб от родственников и соседей не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в отношении ФИО1 являются обоснованными. Установление административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами административного дела установлено, что срок погашения судимости ФИО1 истекает <дата>.
В связи с изложенным выше, суд полагает, что предлагаемый административным истцом срок административного надзора в отношении ФИО1 на два года является обоснованным, поскольку не превышает срок погашения судимости последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Электросталь - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 2 года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:
обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию;
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00мин., за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту жительства.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Т.М. Пучкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Т.М. Пучкова