Дело № (УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк «02» октября 2025 г.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И. при секретаре Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТК Альтернатива» к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК Альтернатива» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности и просит признать право собственности на транспортное средство –грузовой фургон марки №, 2006 года выпуска, прекратить право собственности ответчика на указанное транспортное средство.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком был заключен договор целевого займа, по которому ему был предоставлен заем в сумме 450 000 руб. на приобретение грузового транспортного средства для осуществления грузоперевозок контрагентов ООО «ТК Альтернатива».
По условиям договора ответчик должен был вернуть денежные средства с процентами одним платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что повлекло образование задолженности в размере 487500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого он передает истцу в виде отступного спорный грузовой фургон. В соглашении предусмотрено, что с момента предоставления отступного обязательства ответчика по договору займа прекращаются.
В настоящее время в отношении спорного транспортного средства установлены и действуют обеспечительные меры на основании определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, вынесенного по делу № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТК Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В связи с обеспечительными мерами транспортное средство не было поставлено на регистрационный учет.
Полагает, что соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТК Альтернатива» ФИО4, исковые требования поддержала.
Ответчик исковые требования признал.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Выслушав обьяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
В силу п.1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
П. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Положениями п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена регистрация самих транспортных средств (а не прав на таковые), обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Альтернатива» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор целевого займа, по которому заимодавец обязался с момента заключения договора передать в собственность заемщика денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик –вернуть равную сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Договором предусмотрено, что сумма займа должна использоваться заемщиком для приобретения грузового транспортного средства и осуществления грузоперевозок контрагентов ООО «ТК Альтернатива» (п. 1.2).
Сумма займа и процентов, размер которых установлен в твердой денежной сумме 2500 руб., подлежали возврату в полном обьеме ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2, 3.1).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма займа была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед займодавцем задолженность на основании договора займа в размере 485 000 руб.
Стороны согласовали, что в счет исполнения обязательства по договору займа, заемщик предоставляет займодавцу отступное – транспортное средство –грузовой фургон марки №, 2006 года выпуска, которое принадлежит заемщику на праве собственности (п. п. 2,3).
Передача транспортного средства произведена в момент подписания соглашения и не требует составление дополнительного акта приема-передачи (п. 5).
Сведениями ОГИБДД подтверждается, что спорное транспортное средство поставлено ДД.ММ.ГГГГ на учет ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено определение о принятии обеспечительных мер по делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТК Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 982 523 руб. 99 коп. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ТК Альтернатива», ФИО1 в пределах заявленных требований в сумме 1 982 523 руб. 99 коп.
Определение подлежало немедленному исполнению, обжаловано не было и в установленный срок вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка во исполнение определения суда вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ТК Альтернатива» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 9 82 523 руб. 99 коп., из которых 1 857 363 руб. 51 коп.-основной долг, 108022 руб. 52 коп.-просроченные проценты, 17 13 руб. 96 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 112 руб. 62 коп., а всего взыскать 2 000 636 руб. 61 коп.
Указанное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в этот же день судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, предметом исполнения по которому являлся арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных исковых требований, было окончено, запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства был отменен.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал какими именно действиями или бездействием ему в настоящее время чинятся препятствия к реализации правомочий собственника грузового фургона, поскольку согласно обьяснениям ответчика он не оспаривает заявленное истцом право собственности и не чинит препятствия в реализации такового.
Доводы истца о фактическом исполнении соглашения об отступном обеими сторонами и об отсутствии у них взаимных правопритязаний, свидетельствует об отсутствии между ними спора в отношении транспортного средства, который подлежал бы разрешению судом, и сводятся к утверждению реальности и действительности соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доказательств, достоверно подтверждающих то, что истец фактически принял грузовой фургон, стал владеть и пользоваться таковым как своим собственным и нести расходы на его содержание в соответствии со ст. 56 не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что исковые требования основаны на несогласии с фактом наложения обеспечительных мер на грузовой фургон.
В соответствии со ст. ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.
По общим правилам исполнительного производства при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г, № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Однако с указанными требованиями истец не обращался.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения и поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, а срок предоставления отсрочки истек, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13750 руб.(450 000 руб. -300 000 руб.)*2,5 %)+10 000 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Альтернатива» к ФИО1 о признании права собственности отказать.
Взыскать с ООО «ТК Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 13750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 октября 2025 г.
Председательствующий: