Решение по делу № 2-2152/2023 от 24.07.2023

Дело №2-2152/2023

25RS0029-01-2023-001663-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО20, ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, к ФИО21 о признании части имущества личным имуществом умершего, определении доли наследников в наследственном имуществе, третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа Приморского края,

с участием: представителя истцов ФИО11, как законного представителя ФИО16, и ФИО1 – ФИО7, истца ФИО13, как законного представителя ФИО5, свидетеля – ФИО14

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоял в браке с ответчицей ФИО8, в период с 1990 по ДД.ММ.ГГ. В период их брака приобретено следующее имущество: огнестрельное охотничье оружие, наименование BROWNING, калибр 30-06, страна изготовитель США, год изготовления не установлен, заводской номер №XXXX, согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного оружия на момент смерти ФИО2 составляет 150 000,00 руб.; огнестрельное охотничье оружие, наименование МР-153, калибр 12-76, страна изготовитель Россия, год изготовления 2004, заводской номер XXXX. Согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного оружия на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГ составляет 10 000,00 руб.; транспортное средство MAZDA PROCEED MARVIE, год изготовления 1997, регистрационный номер XXXX. Согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГ составляет 400 000,00 руб.; нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Витязь» Лит А), площадью 21,00 кв.м., кадастровый XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 326 602,94 руб.; часть жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 741 180,90 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1423 +/- 2,7 кв.м., кадастровый XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, XXXX, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под жилым домом с приусадебным участком. Кадастровая стоимость всего земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 287 690,69 руб. После развода с ответчиком ФИО2 состоял в браке с ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. Истица ФИО10 являлась последней супругой умершего и законным представителем наследника ФИО2 – сына ФИО16 Истица ФИО6 является законным представителем наследника ФИО2 – сына ФИО5 Истица ФИО1 является дочерью и наследницей ФИО2 Истцы своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства. При разводе ФИО2 и ответчицы указанное имущество было оставлено за ФИО2, ответчик данным имуществом не интересовалась, не пользовалась им и не несла бремя содержания. Просят суд признать вышеперечисленное имущество личным имуществом ФИО2; определить доли наследников ФИО2 по 1/3 ФИО16, ФИО5, ФИО1

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя – ФИО7, которая на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик ранее не оспаривала факт того, что данное имущество является личным имуществом умершего, однако, по прошествии времени, связанного с решением вопроса о наследовании иного имущества, перестала выходить на связь с истцами, своего интереса к спорному имуществу ответчик никак не проявляла. Истцы ФИО3 и ФИО1 не знают на чьи средства приобреталось спорное имущество в браке, раздел имущества между наследодателем и ответчиком был произведён устно. Спорное оружие приобреталось наследодателем в браке с ответчицей. Против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Истец ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что когда приобреталось спорное имущество, ответчик не работала. Простив вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. В суд возвращен конверт с повесткой о времени и месте судебного заседания с пометкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа Приморского края ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, показания свидетеля ФИО14, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО8 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака.

Раздел общего имущества супругов не производился, брачный договор и (или) соглашение о разделе имущества между супругами не заключались. Достоверных доказательств обратного, стороной истцов не представлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела видно, что наследниками ФИО2 являются его дети: ФИО1, ФИО5 и ФИО16, которые лично и через своих законных представителей заявили о своих наследственных правах нотариусу.

В период брака ФИО2 с ФИО8 приобретено следующее имущество:

- огнестрельное охотничье оружие, наименование BROWNING, калибр 30-06, страна изготовитель США, год изготовления не установлен, заводской номер XXXX, согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного оружия на момент смерти ФИО2 составляет 150 000,00 руб.;

- огнестрельное охотничье оружие, наименование МР-153, калибр 12-76, страна изготовитель Россия, год изготовления 2004, заводской номер XXXX. Согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного оружия на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГ составляет 10 000,00 руб.;

- транспортное средство MAZDA PROCEED MARVIE, год изготовления 1997, регистрационный номер XXXX. Согласно выписке из отчёта XXXX-тс от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГ составляет 400 000,00 руб.;

- нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Витязь» Лит А), площадью 21,00 кв.м., кадастровый XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 326 602,94 руб.;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН составляет 741 180,90 руб.;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1423 +/- 2,7 кв.м., кадастровый XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, XXXX, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: под жилым домом с приусадебным участком. Кадастровая стоимость всего земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 287 690,69 руб.

Сведения о сделках, на основании которых было приобретено огнестрельное охотничье оружие BROWNING и МР-153, не сохранились. Однако представитель истцов ФИО3 и ФИО1 сообщила суду, что данное имущество приобреталось наследодателем в период его брака с ответчицей.

Согласно паспорту транспортного средства MAZDA PROCEED MARVIE, с гос. регистрационным номером XXXX, ответу УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX, право собственности на данный автомобиль было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ по цене 5 000,00 руб.

Нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Витязь» Лит А), площадью 21,00 кв.м., кадастровый XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГ по цене 20 000,00 руб., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX, приобретена ФИО2 по цене 45 000,00 руб. на основании договора от ДД.ММ.ГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГ. Право на указанный объект недвижимости (выделенную из общедолевой собственности часть дома) зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГ. На совершение указанной сделки получено согласие ФИО8 от ДД.ММ.ГГ.

Доля в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1423 +/- 2,7 кв.м., кадастровый XXXX, приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ XXXX по цене 178 руб. Право на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГ. На совершение данной сделки получено согласие ФИО8 от ДД.ММ.ГГ из п. 2 которого следует, что определённый законом режим общей совместной собственности на имущество, приобретённое в период брака, брачным договором между супругами не изменялся.

Истцы, обращаясь с настоящим иском в суд, указывали, что данное движимое и недвижимое имущество приобретено ФИО2 было разделено между ФИО2 и ФИО8 по устной договоренности при разводе и оставлено за ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества за счёт личных средств ФИО2, а также состоявшийся раздел имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО8, истцами в суд не представлено, ответчик данные обстоятельства не подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что знает ФИО8,. В июле 2023 истец ФИО6 дала ему номер телефона ответчика, он до неё не дозвонился, однако дозвонилась его супруга, которая рассказала, что из разговора с ответчицей ей стало понятно, что ответчица разделила имущество наследодателя при жизни и больше на него не претендует. Достоверно подтвердить, что разговор супруги свидетеля был с ответчицей он не может.

Таким образом, учитывая, что свидетель сам лично с ответчицей по вопросу раздела ею имущества с наследодателем не разговаривал, идентифицировать абонента с которым разговаривала его жена он не может, суд критически относится к данному доказательству и доводам стороны истцов о том, что достоверно подтверждён факт того, что между ответчицей и ФИО2 при жизни последнего был произведён раздел имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее (статья 236 ГК Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии заявления ответчика об отсутствии её доли в спорном имуществе, приобретённом в период брака с ФИО2, а также доказательств того, что данное имущество приобреталось за счёт личных средств ФИО2, поступило в его собственность в результате безвозмездных сделок либо было разделено между бывшими супругами, не имеется оснований для признания данного имущества личным имуществом ФИО2

Вместе с тем, поскольку спорное имущество приобреталось ФИО2 и ФИО8 в период брака, то наследодателю (ФИО2), в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, принадлежала ? доли в праве на данное имущество.

Указанная доля в ходит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 и подлежит распределению между лицами, принявшими наследство.

Согласно материалам наследственного дела XXXX после смерти ФИО2, его наследниками стали: дочь – ФИО1, сын – ФИО5 и сын – ФИО16

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22, к несовершеннолетнему ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 о признании имущества личным имуществом, выделении доли в совместно нажитом имущества, определении доли наследников в наследственном имуществе, по которому между истцами распределено наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако спорное имущество не вошло в состав наследственной массы на момент её распределения.

Таким образом, разрешая спор по существу заявленных требований, анализируя представленные в дело доказательства, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцами, как наследниками ФИО2, подлежит распределению в равных долях (по 1/6 каждому) ? доли в спорном имуществе, принадлежавшая ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22, ФИО1, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, к ФИО8, о признании части имущества личным имуществом умершего, определении доли наследников в наследственном имуществе, третье лицо нотариус Михайловского нотариального округа Приморского края – удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГ г.р. в размере 1/6 доли каждому в следующем наследственном имуществе, оставленном после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ:

- огнестрельное охотничье оружие, наименование BROWNING, калибр 30-06, страна изготовитель США, год изготовления не установлен, заводской номер XXXXМ XXXX;

- огнестрельное охотничье оружие, наименование МР-153, калибр 12-76, страна изготовитель Россия, год изготовления 2004, заводской номер XXXX;

- транспортное средство MAZDA PROCEED MARVIE, год изготовления 1997, регистрационный номер XXXX;

- нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Витязь» Лит А), площадью 21,00 кв.м., кадастровый XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- часть жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX, общей площадью 56,3 кв.м.;

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023.