Решение по делу № 2А-1558/2025 от 30.04.2025

Дело № 2а-1558/2025

УИД 23RS0029-01-2025-000884-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «30» апреля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Чехутской Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №7 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете с ИНН номер, однако по приведенным в административном иске обстоятельствам, на едином налоговом счете налогоплательщика имеется отрицательное сальдо по пени за период с 22.01.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021,65 руб., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика. Также просит суд восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления из-за позднего получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, которым с административного ответчика была взыскана задолженность в приказном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В связи с тем, что указанная в административном иске сумма задолженности не превышает двадцати тысяч рублей, указанное административного дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копии определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства стороны получили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ, по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете с ИНН номер.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности на ЕНС, а также по налоговым обязательствам, не входящим в ЕНС. Значение сальдо для начисления пени визуализируется в карте расчета пеней ЕНС плательщика и определяется в следующем порядке: после учета недоимки в совокупной обязанности пени начисляются на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере суммы недоимки по соответствующему налогу с учетом ежедневного изменения отрицательного сальдо ЕНС до исполнения обязанности по уплате налогов.

Ввиду несвоевременного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169,04 руб., из которой оплачено 147,29 руб.

Остаток задолженности составил 1 021,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, налоговым органом ежегодно с 2017 г. формировались и направлялись в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В установленный срок требования налогового органа налогоплательщиком не исполнялись, задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ номера-751/93/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного данного судебного приказа, в связи с поступившим возражением от должника.

Копия данного определения была получена Межрайонной ФНС номер по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что объективно препятствовало налоговому органу реализовать право на подачу административного иска.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Пропуск налоговым органом установленных законодательством сроков может повлечь за собой необоснованное освобождение от обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ и причинить ущерб бюджету в виде не дополученных сумм задолженности.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности ФИО2, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, а поскольку ФИО2 не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №7 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с нее подлежат взысканию задолженность в заявленному размере.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю процессуальный срок подачи настоящего административного искового заявления.

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) в пользу МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю пени за период с 22.01.2018 г. по 01.08.2018 г. в размере 1 021,65 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) госпошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.