К делу № 1-1640/2022
23RS0041-01-2023-015283-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой - адвоката Тарасовой В.В., орд.№, уд.№,
рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находившейся в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО7 реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <адрес>, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели – SM-A127F/DSN, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, посредством глобальной сети «Интернет», используя приложение «Telegram», заказала у неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Далее реализуя задуманное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели – SM-A127F/DSN, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram», получила от неустановленного предварительным следствием лица, информацию о месте произведенной неустановленным предварительным следствием лицом, «закладки» с наркотическим средством, а именно напротив <адрес> в <адрес>. После чего ФИО2, в тот же день, направилась по указанному в сообщении адресу, к дому № по <адрес> в <адрес>, где на поверхности забора расположенного напротив <адрес> в <адрес>, нашла сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона,, который положила в правый карман, надетых на ней шорт, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО2, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе ее личного досмотра и изъятия вещей, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в период времени, с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, сотрудником полиции, в правом кармане шорт, надетых на досматриваемой, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,51 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером, которое ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные ею на стадии предварительного следствия, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она иногда употребляет наркотические средства, путем назального вдоха. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она используя свой мобильный телефон «Samsung galaxy А12», через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Кактус», заказала для своего употребления наркотическое средство - «Соль», в количестве 1,5 грамма, за что через «Киви кошелек» зачислила на указанный счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, чек удалила. Далее от представителя вышеуказанного интернет-магазина, ей в сообщении поступила фотография с описанием места нахождения закладки, также географические координаты, с заказанным ею наркотическим средством, а именно напротив <адрес> в <адрес>, данная фотография с описанием имеется в приложении «Галерея» принадлежащего ей мобильного телефона, переписку она удалила. После чего, в тот же день около 19 часов 20 минут она прибыла по вышеуказанному адресу, где на поверхности забора обнаружила сверток изоляционной ленты черного цвета, частично развернув который внутри она увидела полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и поняла, что это заказанное ею наркотическое средство. Вышеуказанный сверток с содержимым она положила в правый карман надетых на ней шорт, чтобы в последующем употребить и направилась по адресу проживания, пройдя около 10 метров около <адрес> в <адрес>, к ней подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, при виде сотрудников полиции она начала нервничать, так как знала, что при ней находится наркотическое средство, они пояснили, что она схожа с лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения, так документов удостоверяющих личность у нее при себе не было, ей было предложено проследовать в отдел полиции с целью установления ее личности, проведения ее личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась. Прибыв в отдел полиции они проследовали в кабинет №, для проведения ее личного досмотра, далее пришла сотрудник полиции – женского пола, а одним из сотрудников полиции были приглашены две неизвестные ей девушки для участия в качестве понятых. Далее в кабинете остались она, сотрудник полиции женского пола и двое понятых, после чего сотрудником полиции ей и понятым были разъяснены права и обязанности, также ей было предложено добровольно выдать вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых не имеет и выдавать ничего не будет, после чего в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на ней шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который изъяли, поместили в полимерный пакет и опечатали соответствующим способом. Далее сотрудником полиции в левом кармане надетых на ней шорт, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung galaxy a 12», который был изъят сотрудником полиции и помещен в другой полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике она пояснила, что оно является наркотическим средством - «Соль», принадлежит ей и приобрела она его через интернет, мессенджер «Telegram», для личного употребления. Далее сотрудником полиции в присутствии вышеуказанных понятых, ей были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. После чего с ее участием был проведен осмотр места происшествия напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого она указала на забор ограждающий участок и пояснила, что закладка с наркотическим средством находилась на поверхности вышеуказанного забора. Далее она была доставлена на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, которое прошла. Вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признала в полном объеме.
Согласно оглашенным показаниям ФИО2 изложенным в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, она поддерживает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и хочет пояснить, что ранее при допросе в качестве подозреваемой пояснила, что была доставлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения после проведения осмотра места происшествия, однако сначала был произведен осмотр места происшествия, после которого она была доставлена на прохождение медицинского освидетельствования.
Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, указав, что все так и происходило. При назначении наказания просила строго её не наказывать и не лишать свободы.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8 надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Так, свидетель ФИО9, на стадии предварительного расследования поясняла, что в настоящее время она проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, ей руководителем ОНК отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, было поручено провести личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена оперуполномоченными около <адрес> в <адрес>, предположительно в состоянии наркотического опьянения и доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Так она прибыла в кабинет №, где находились оперуполномоченные ФИО10, ФИО11, ФИО12, также доставленная ФИО2 Далее вышеуказанными оперуполномоченными для проведения личного досмотра, были приглашены две девушки для участия в качестве понятых. Далее перед проведением личного досмотра ФИО2, ею, понятым, также ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечание на проводимые действия с занесением их в протокол, также ФИО2, было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, пояснила, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в кабинете № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, ей, в правом кармане шорт надетых на досматриваемой, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток с содержимым был изъят и помещен ей, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее ей, в левом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Samsung» который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике ФИО2, пояснила, что оно является наркотическим средством - «Соль», принадлежит ей и приобрела она его через посредством сети Интернет для личного употребления. Далее ей в присутствии понятых, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, которые после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом.
Свидетель ФИО11 на стадии предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, им, совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО12, в рамках проведения операции «Анаконда», находясь около <адрес> в <адрес>, была выявлена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения, были расширены зрачки, вела себя взволновано, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение проверить документы удостоверяющие ее личность, а также совместно проследовать в служебное помещение с целью проведения ее личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так они подошли к вышеуказанной женщине представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, пояснив ей, что она схожа с лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения и поскольку документов удостоверяющих личность у нее не оказалось, далее ей было предложено проследовать в отдел полиции с целью проведения ее личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что вышеуказанная женщина согласилась. По прибытию в кабинет № отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ими была установлена ее личность, ей оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее руководителю было доложено о данной ситуации и необходимости проведения личного досмотра, для чего была приглашена сотрудник полиции ФИО9, далее ими для участия в личном досмотре в качестве понятых, были приглашены две девушки из числа прохожих около отдела полиции. После чего оперуполномоченной ФИО9, был проведен личный досмотр ФИО2, в котором он не участвовал после проведения, которого от ФИО9, ему стало известно, что в правом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Далее в левом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике ФИО2, пояснила, что оно является наркотическим средством - «Соль», принадлежит ей и приобрела она его посредством сети интернет, для личного употребления. Также ФИО9, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Далее ФИО2, была доставлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянение, которое прошла. После чего ФИО12, было принято решение о проведении осмотра места происшествия напротив <адрес> в <адрес>, где как ранее пояснила ФИО2, она приобрела наркотическое средство. Так по прибытию по вышеуказанному адресу, ФИО2, указала на забор и пояснила, что тайниковая закладка с наркотическим средством находилась на поверхности вышеуказанного забора, камеры видеонаблюдения на данном участке местности отсутствовали. Он и ФИО10, в проведении осмотра места происшествия не участвовали, а занимались оцеплением территории. Какого-либо давления на ФИО2 оказано не было.
Свидетель ФИО12 на стадии предварительного расследования пояснял, что проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам дела дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11
Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования пояснял, что проходит службу в ОВД, в должности оперуполномоченного ОНК ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>. По обстоятельствам дела дал показания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11
Свидетель ФИО8 на стадии предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, когда она находилась около здания № по <адрес> в <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, показав служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие, после чего вышеуказанными сотрудниками полиции также была приглашена идущая мимо девушка для участия в качестве понятой. Далее они прошли в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, а именно в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась сотрудник полиции – девушка и неизвестная ей девушка, которую сотрудник полиции представила ФИО2 и пояснила, что будет проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра, в кабинете остались сотрудница полиции, она, вторая понятая и ФИО2, так сотрудником полиции, ей, второй понятой, ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечания на проводимые действия
с занесением их в протокол. После этого сотрудник полиции предложила ФИО2, добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, пояснила, что таковых при себе не имеет и выдавать ничего не будет. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в вышеуказанном кабинете, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции в правом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный сверток с содержимым был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции в левом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. По поводу вещества находящегося в полимерном пакетике ФИО2, пояснила, что оно является наркотическим средством - «Соль» и принадлежит ей и приобрела она его через интернет, для личного употребления. По окончанию личного досмотра, ей и второй понятой, также было предложено принять участие в качестве понятых при изъятии проб и образцов, а именно смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, на что они согласились. Далее сотрудником полиции в ее присутствии, также присутствии второй понятой, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Хочет дополнить, что за время проведения вышеуказанных действий, какого-либо давления на ФИО2, со стороны кого-либо не оказывалось, более ей добавить нечего.
Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, в кабинете № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в правом кармане шорт надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом кармане тех же шорт надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета. По поводу обнаруженного ФИО2, пояснила, что в изъятом у нее свертке с порошкообразным веществом, находится наркотическое средство - «Соль», которое она приобрела для личного употребления; (л.д. 9-10)
- протоколом изъятия вещей у ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведено изъятие у ФИО2, обнаруженного в ходе личного досмотра в правом кармане шорт надетых на ФИО2, сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в левом кармане тех же шорт надетых на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета; (л.д. 11-12)
- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 23 минут, в кабинете № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО2, в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной с пояснительной запиской, подписями понятых и участвующих лиц; (л.д. 14)
- -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности по географическим координатам 45.070898, 39.019258, по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по данному адресу расположен земельный участок территория которого огорожена кирпичным забором. В ходе осмотра ФИО2, указала на место в кирпичной кладке забора, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, по географическим координатам 45.070898, 39.019258, где она забрала тайниковую закладку
с наркотическим веществом. Со слов ФИО2, наркотическое вещество она приобрела с помощью своего сотового телефона через приложение «Телеграм» в интернет магазине «Кактус» и хранила его для личного употребления без цели сбыта; (л.д. 40-42)
- заключением эксперта 17/4-2552э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,51 грамма, изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; (л.д. 34-37)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматривается полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, отрезок изоляционной ленты. Согласно заключению эксперта №э от 31.07.2023г, внутри пакетика порошкообразное вещество, общей массой 1.50 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью; - полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматриваются два ватных тампона. Данный пакет не вскрывается, и упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в следовых количествах. По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью; (л.д. 63-64)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - мобильный телефон марки «Оppo», при включении мобильного телефона и при входе в настройки и переходе в раздел «о телефоне», обнаружена информация: модель – CPH2021, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №. При осмотре галереи, мессенджеров, интернет-браузеров, информации значимой для расследования уголовного дела не обнаружено. (л.д. 73-74)
Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность её вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния и обоснованности квалификации органами предварительного следствия ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в нарко- и псих- диспансерах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на то, что в материалах дела имеются сведения о том, что по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, суд не находит оснований для признания нахождения в состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание, поскольку оно не повлияло на поведение и формирование умысла подсудимой на совершение преступления.
При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент вынесения приговора.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает, возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать постоянное место жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - вещество, массой 1,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном прозрачном пакете, - два ватных тампона, со смывами с рук ФИО2, находящиеся в полимерном прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «SAMSUNG», модели – SM-A127F/DSN, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.
Председательствующий: