Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО2, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за газ,

установил:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес> принадлежит его доверителю. Квартира нежилая, в ней никто за последние 20 лет не проживает и газ не использует. Сам ФИО1 со своей семьей проживает в Подмосковье, приезжают крайне редко и останавливаются в родительском доме. Коммунальными услугами не пользуются, поручив ему закрыть квартиру по всем коммунальным службам. Он из года в год, по его просьбе обращается от его имени в соответствующие службы, обновляя заявления о закрытии квартиры. Однако квартира газифицирована и газ поступает через прибор учета газа, установленный и опломбированный в 2003 году. Имеется лицевой счет №. Прибор учета газа исправный, пломбы, установленные ответчиком после установки счетчика и пломбы завода-изготовителя не нарушены вплоть до замены счетчика (до сентября 2025г.), проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует, на малый расход реагирует. Проверка счетчика была проведена в сентябре 2025г. и действительна до сентября 2033 года. В августе 2025 года работник ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомил их об имеющейся задолженности за потребленный газ и о предстоящем приостановлении подачи газа по причине имеющегося долга в долга в размере 220790 рублей. Он обратился в данную службу, пригласил контролера для проведения инвентаризации счетчика, по результатам проверки выяснилось, что их прибор учета газа с истекшим сроком поверки, а начисление произведено по нормативам потребления. Ответчик сам предлагает решить данный спор в судебном порядке. Более того, за неуплату нереального долга грозятся отключить газ, что в последующем влечет новые затраты по отключению и подключению газа.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства № от 21.07.2008года, пунктами: 24. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. 25. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.31 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется первые три месяца как среднемесячные объемы, а потом в соответствии с нормативами потребления.

О применении данного пункта Постановления Правительства РФ имеется письмо министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- СК/14 (приложение №), согласно которого, п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период. Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Следовательно, за период, предъявляемый ответчиком, имеется исправный прибор учета газа, претензий к которому не имеется, счетчик находится в удовлетворительном состоянии по сей день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544, 151 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету №, по адресу: РД, <адрес>, в сумме 222393,84 руб., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу: РД, <адрес>, по лицевому счету № по показаниям прибора учета газа 15588м3 в сумме 222393,84 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлением от 21.11.2025г. представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ввиду изложенного, настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2003г. истец ФИО1 является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> (Абубакара), <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 17.08.1995г.

Порядок и условия исполнения договора поставки газа и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г.

Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 07.10.2025г. за адресом: РД, <адрес>, с отапливаемой площадью 40 кв.м., количеством жильцов -5 человек, по лицевому счету №, по состоянию на 07.10.2025г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 222393,84 руб., начисленная за период с 01.05.2017г. по 07.10.2025г.

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»), и т.д.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по указанному адресу, от 15.09.2016г. в домовладении истца ФИО1 на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГМН-G6, с заводским номером – 1258592, номер пломбы – 004484, дата выпуска – 2003 год, дата следующей поверки – 2011 год. В примечаниях указано, что закончен МПИ.

Из актов инвентаризации газифицированного домовладения от 02.02.2020г. от 08.07.2024г., от 18.06.2025г. усматривается, что произведена инвентаризация газифицированного домовладения по указанному выше адресу, и в примечании указано, что «по данному адресу не проживают, нет доступа, адрес нежилой, со слов соседей в <адрес>», при этом каких-либо характеристик отапливаемой площади, количества проживающих лиц, а также сведений о приборе учета газа и его характеристиках – не отражено.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 15.08.2025г. усматривается, что в указанном домовладении на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГМН-G6, с заводским номером – 1258592, номер пломбы – 004384, дата выпуска – 2003 год, дата последней поверки – 2003г., дата следующей поверки – 2011г. В примечаниях указано «истек срок госповерки, адрес нежилой».

Согласно акту демонтажа/монтажа от 16.09.2025г., справке-согласованию от 10.09.2025г., и свидетельству о поверке № С-АГ/26-09-2025/468162852 от 25.09.2033г. прибор учета газа СГМН-1-G6, с заводским номером 1258592, был снят и поверен в соответствии с ГОСТ 8-324-2002, дата очередной госповерки – 25.09.2033г.

Согласно экспертному заключению ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 22.09.2025г. прибор учета газа СГМН-1-G6, с заводским номером 1258592, соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

Согласно уведомлению о предстоящем приостановлении подачи газа следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сообщает о том, что по состоянию на 28.07.2025г. его задолженность по оплате за потребленный газ составила 220790 руб., и в случае не погашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня направления уведомления, подача газа будет приостановлена.

Из заявления ФИО1, адресованного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», принятого за вх.№ от 05.06.2017г. следует, последний обратился с просьбой не назначать за газ по данному адресу, так как квартира нежилая, собственник проживает в <адрес>.

Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 07.10.2025г. следует, что в спорный период показания прибора учета газа поставщику газа по указанному адресу не предоставлялись, оплата за газ не производилась, начисление оплаты за газ в спорный период производилось по нормативам потребления.

Из содержания искового заявления следует, что в указанный период времени в домовладении истца ФИО1 никто не проживал и газом не пользовался с 2017 года по настоящее время. В подтверждение указанных доводов истцом представлены многочисленные заявления истца, датированные разными периодами, адресованные на имя руководителей коммунальных служб с просьбой освободить его от оплаты за коммунальные услуги, т.к. квартира по <адрес> является закрытой, в связи с отъездом.

Согласно подп. «е» п. 21 Правил, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об: изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.

В соответствии с п. 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Также, согласно п. 49 указанных Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Указанные выше доказательства свидетельствуют об обращении истца ФИО1 с заявлениями об освобождении его от оплаты коммунальных услуг в связи с тем, что по указанному адресу никто не проживает.

Данный факт того, что в домовладение истца ФИО1 никто не проживает и газом не пользуется с 2017 года по настоящее время, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления; газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Данные положения соотносятся с установленным п.21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу п.17 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Указанная позиция отражена в судебной практике по аналогичным делам (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-30505/2025 и Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310-ЭС20-13165 по делу N А68-1493/2019).

Поскольку истцом ФИО1 в течение разумного срока после получения от поставщика претензии с требованием об оплате за потребленный газ, прибор учета газа был представлен для поверки в ФБУ «Дагестанский ЦСМ», являющееся государственным региональным центром метрологии, установившее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" пригодность названного прибора для измерения объема газа, в подтверждение чего выдано свидетельство о поверке №С-АГ/26-09-2025/468162852 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, а также экспертное заключение, которые являются достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора не было установлено, что истцом допускались искажения показаний прибора учета при передаче их поставщику газа либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о том, что при наличии свидетельства о поверке от 26.09.2025г. с записью о проведенной ФБУ «Дагестанский ЦСМ» поверке у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отсутствовали основания для нормативного начисления газа, в предусмотренном на случай неисправности прибора учета порядке (п.28 Правил).

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности за газ в сумме 222393,84 руб., начисленная ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за истцом ФИО1 по нормативам потребления за период с 01.05.2017г. по 01.09.2025г., является не обоснованной и подлежит аннулированию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей, в связи с чем при подаче настоящего иска истцом госпошлина не оплачивалась.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО2, к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности за газ, удовлетворить.

Признать необоснованной и незаконной задолженность, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» за газ по лицевому счету №, по адресу: РД, <адрес>, в сумме 222393,84 руб.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность по адресу: РД, <адрес>, по лицевому счету № по показаниям прибора учета газа 15588м3 в сумме 222393 (двести двадцать две тысячи триста девяносто три) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по адресу: 367000, РД, <адрес>, в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Г.М. Ибрагимова

мотивированное решение

составлено 24.11.2025г.