№2-183/2025

УИД 72RS0026-01-2025-000205-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 26 августа 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности за период с 06.03.2024 по 08.12.2024 включительно в размере 621337,66 руб., которая состоит из основного долга -500 000 руб., процентов – 63 336,41 руб., иные платы и штрафы – 58001,25 руб., а также государственную пошлину в размере 17427 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2023 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, 08.12.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.03.2024 по 08.12.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 621337,66 руб.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.03.2024 по 08.12.2024 включительно в размере 621337,66 руб., которая состоит из основного долга -500 000 руб., процентов – 63 336,41 руб., иные платы и штрафы – 58001,25 руб., а также государственную пошлину в размере 17427 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.12.2023 между ФИО3 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 500000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка -32,9%, цели использования заемщиком потребительского кредита –на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели (л.д 69-71).

Наименование банка АО «Тинькофф банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д.13-17).

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредитования (л.д. 69-70), заявкой (л.д. 70 обор.), заявлением – анкетой (л.д. 71 обор.), графиком регулярный платежей (л.д. 67 обор., 68), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.22-58).

Заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru, а также полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом Автокредит КНА7,4 RUB, понимает их и обязуется соблюдать (л.д. 70 обор.).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банк ВТБ АО «ТБанк», поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной справки о размере следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 29.03.2025 составляет 621337,66 рублей, из которых: основной долг -500 000 рублей, проценты -63336,41 руб., комиссии и штрафы -58 001,25 руб.(л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от 10.12.2023№.

В связи с неисполнением условий договора АО «ТБанк» уведомил ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности (л.д. 62).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17427,00 руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежному поручению №3538 от 12.12.2024 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 621337,66 руб., которая состоит из: основного долга -500 000 рублей, процентов – 63 336,41 руб., иных плат и штрафов – 58001,25 руб., а также государственную пошлину в размере 17427 рублей. Всего взыскать 638764, 66 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>