Решение по делу № 2-1263/2022 от 06.07.2022 - о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда штрафа и неустойки.

дело № 2-1263/2022

03RS0044-01-2022-001551-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2022 по исковому заявлению ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда штрафа и неустойки, в обоснование указав, что 31 мая 2021 года около 11 час. 45 мин. ФИО3, управляя ТС Нефаз 5299-30-42, гос. рег. знак № (собственник ТС ГУП «Башавтотранс») допустил падение контролера- кассира ФИО2 в салоне автобуса. Автогражданская ответственность перевозчика ГУП «Башавтотранс» в момент ДТП была застрахована в страховой компании АО СК «Чулпан», номер полиса ОСАГО ХХХ № 0140420481. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области обеих ягодиц, спины, 3 пальца правой стопы, закрытый перелом копчика. 17 марта 2022 года ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда здоровью посредством электронной почты. 18 марта 2022 года ответчиком сформирован письменный мотивированный отказ, в котором сообщается, что травмы получены в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей, что в соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» не относится в страховым случаям в рамках договора ОСАГО. 09.04.2022 ФИО2 направила сообщение в Службу Финансового уполномоченного. 11 марта 2022 года службой Финансового Уполномоченного № У-22-44131/2010-003 было принято решение об отказе в удовлетворении требований. Истец ФИО2 не согласна с решением Финансового Уполномоченного. На основании изложенного, истец ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика АО СК «Чулпан» в пользу истца ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 35 250 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 17 625 руб., неустойку в размере 46 177,50 руб., начисление которой продолжать со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств ответчиком из расчета 1 % в день от суммы взысканной судом.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика АО СК «Чулпан» на судебное заседание не явился, направил мотивированное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. ФИО2 в ДТП не являлась пассажиром, травмы в результате ДТП получены ею в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей, данное событие не является страховым случаем в рамках договора ОСГОП.

Представитель третьего лица Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 указанного закона).

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года около 11 час. 45 мин. ФИО3, управляя ТС Нефаз 5299-30-42, гос. рег. знак № (собственник ТС ГУП «Башавтотранс») допустил падение контролера- кассира ФИО2 в салоне автобуса.

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, что подтверждается справкой КУСП № 10829 по ДТП и медицинскими справками.

Автогражданская ответственность перевозчика ГУП «Башавтотранс» в момент ДТП была застрахована в страховой компании АО СК «Чулпан», номер полиса ОСАГО ХХХ № 0140420481.

Между АО СК «Чулпан» и ГУП «Башавтотранс», где ФИО3 работает водителем, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от 31.03.2021.

18.03.2022 ФИО2 в лице своего представителя обратилась в АО СК «Чулпан» с требованиями о выплате страхового возмещения связанного с причинением вреда здоровью.

18 марта 2022 ответчиком АО СК «Чулпан» дан ответ № 117/57-03 об отказе выплате по ОСАГО, в связи с тем, что травмы получены в рабочее время при исполнении трудовых обязанностей, что в соответствии с п. «е» ч. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» не относится в страховым случаям в рамках договора ОСАГО.

ФИО2 обратилась в службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО и неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 11.05.2022 № У-22-44131/2010-003 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО, ответчик указывает на то, что причинение вреда здоровью истца не относится к страховому риску обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку вред был причинен при исполнении истцом своих трудовых обязанностей.

Между тем, суд не соглашается с указанными выводами.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 действительно в момент ДТП исполняла трудовые обязанности- являлась контролером- кассиром в салоне автобуса.

Так, в соответствии с пунктом "е" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору в Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу пункта 2 статьи 1 указанного закона, он не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу приведенной статьи, в случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, требования ФИО2 о выплате страхового возмещения являются обоснованными.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

На основании п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно справки, выданной ГБУЗ РБ Нуримановская ЦРБ потерпевшая ФИО2 получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области обеих ягодиц, спины, 3 пальца правой стопы, что составляет 0,05 % от страховой суммы (в соответствии с п. 43 Постановления № 1164), закрытый перелом копчика, что составляет 0,05 % от страховой суммы (в соответствии с п.п. «б» п. 49 Постановления № 1164).

Совокупный размер страхового возмещения составляет 35 250 руб. (500 000х7,05%) и подлежит взысканию с ответчика АО СК «Чулпан».

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, штраф в размере 50% от невыплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения составляет 17 625 руб. (35 250 /2) и подлежит взысканию с ответчика АО СК «Чулпан».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлении потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных, к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из изложенного, с ответчика АО СК «Чулпан» подлежит взысканию неустойка за период с 18 марта 2022 дата мотивированного отказа ответчика) по 06.07.2022 в размере 38 775 руб. (35 250х1%х110) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 249,50 руб., из них 2 949,50 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественных характера.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Чулпан» (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 35 250 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 17 625 руб., неустойку в размере 38 775 руб.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за период с 07.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения 35 250 руб., но не более 500 000 руб.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 249,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.