Решение по делу № 2А-1360/2022 от 10.10.2022 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 10 октября 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Унжаковой А.А., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1360/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> 25 июня 2012 года был осужден Усть-Кутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данной статье не снята и не погашена. 25.03.2020 года был освобожден по отбытию наказания.

Решением Саянского городского суда от 13.02.2020 года в отношении I ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с | установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки двух раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

По мнению административного истца, ФИО3 на путь исправления не встал, в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, проживает с сожительницей, трудоустроен без оформления трудовых отношений, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 года, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Унжаковой А.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда от 25 июня 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

17 апреля 2020 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО3 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

11.06.2021 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего три раза в месяц.

14.04.2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.04.2022 года гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №105 г. Усть-Кута Иркутской области признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

07.07.2022 года гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №5-294/2022 мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

07.07.2022 года гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №5-295/2022 мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

11.07.2022 года гражданин ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №61 г. Усть-Кута Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка №105 г. Усть-Кута Иркутской области признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, проживает с сожительницей, трудоустроен без оформления трудовых отношений, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО3, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении ФИО3 административного надзора на срок 6 месяцев и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Д.Бунаева

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года