Дело № 2-252/2022(2-1500/2021)

28RS0005-01-2021-001986-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 в лице представителя истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском, указывает, что в с 2003 года проживает по адресу <адрес>. В настоящее время квартира принадлежит истцу на основании договора передачи жилого помещения граждан от 3 августа 2010 года <номер> реестровый <номер>. В 2021 году освободился из мест лишения свободы ФИО12., который приходится ей сводным братом. Ответчик ФИО13 не является собственником данного жилого помещения. В настоящее время он зарегистрирован в данной квартире, но о месте нахождения ответчика истцу не известно. В квартире он не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в содержании жилья участия не принимает, о праве пользования жилым помещением не заявлял, не предпринимал действий для реализации и сохранения собой указанного права. В добровольном порядке ФИО14 сняться с регистрационного учета не может, поскольку связь с ним не поддерживается. Регистрация ответчика по данному адресу существенным образом нарушает права и интересы истца как собственника указанной квартиры.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит

- признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

- снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель суду пояснили, что поддерживают исковые требования, настаивают на их удовлетворении. Ответчик ФИО15. является сводным братом истца. Права на квартиру у него отсутствуют. С 2003 года он по данному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеется. В начале 2021 года он приходил в дом, сказал, что ему нужно отмечаться по данному адресу, так как ему назначено 8 лет административного надзора. Получив отказ о проживании по данному адресу, он присылал видео с угрозами. Данный дом был предоставлен администрацией села её родителям по договору социального найма до 2010 года.

В подтверждение доводов истца в судебное заседание обеспечена явка свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что является подругой истца с 1980 года. ФИО18 ей знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Ответчик ФИО16. более двадцати лет не проживает по месту жительства истца. ФИО17 в <адрес> не появлялся.

Свидетель ФИО7, суду пояснила, что является дочерью истца. Ответчик является сводным дядей, неприязненных отношений к нему не испытывает. В селе Верхнеблаговещенское по <адрес> истец проживает с 2004 года. Ответчик ФИО19 по данному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеется. Ранее ответчик пытался вселиться в квартиру, но зачем он хотел проживать по данному адресу не известно. Расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С согласия стороны истца, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения на <адрес>, с Верхнеблаговещенское, <адрес> является ФИО1 реестровый <номер>. По данным Единого государственного реестра недвижимости от 18 января 2022 года регистрация права произведена 20 августа 2010 года

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Амурской области ФИО20. зарегистрирован по данному адресу с 4 июля 2007 года.

Согласно письму администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района <номер> от 9 ноября 2021 года по состоянию на 17 апреля 2018 года по адресу Амурская область, Благовещенский район, <адрес> прописаны: ФИО8, с 27 августа 1979 года, ФИО1, ФИО9, ФИО7, с 2 октября 2003 года, ФИО21 с 4 июля 2007 года.

Согласно позиции истца ответчик в спорном помещении не проживал, в него не вселялся, личных вещей в нем не хранит, бремя содержания жилого помещения не несёт, попыток к вселению не предпринимает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца иными участниками процесса не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

Доказательств тому, что ответчик не имел возможности проживать в жилом помещении при обстоятельствах, которые могли быть признаны судом уважительными и свидетельствовать о факте временного отсутствия ответчиков в жилом помещении, не представлено.

Судом были допрошены в качестве свидетелей со стороны истца ФИО10, ФИО7 которые суду пояснили, что ответчик не проживает по указанному адресу и не пытался вселиться в спорное жилое помещение.

Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения для проживания в другом месте на постоянной основе и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 5242-1 органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Пунктами 32, 33 Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. «в», «г», «д», «е», «ж» п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Суд к числу органов, осуществляющих снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, не относится. Суд вправе возложить соответствующую обязанность на орган регистрационного учета в порядке рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействия) указанного органа, его должностного лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец обращался в Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета и уполномоченным органом было принято решение об отказе в произведении действия, в связи с чем, оснований для возложения судом на уполномоченный орган обязанности снять ответчиков с регистрационного учёта не имеется.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в силу приведенных норм Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с. Константиновка Тамбовского района Амурской области, паспорт <данные изъяты> выдан 14 марта 2014 года МО УФМС России по <адрес>, 282-003) утратившим право пользования жилым помещением квартирой <номер>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан 14 марта 2014 года МО УФМС России по <адрес>, 282-003) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина