Решение по делу № 2А-1952/2023 от 17.05.2023

Дело № 2а-1952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре ФИО5, с участием административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО2, УФССП по (адрес), о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 от (дата), от (дата), от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района ФИО6 №..., вступившим в законную силу 29.06.2015г., с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) на основании исполнительного листа ВС №... от 29.06.2015г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

(дата) судебный пристав-исполнитель (адрес) отделения ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от (дата) №...-ИП, вынес Постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определил истцу, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.10.2022г. в размере 300600,27 рублей.

Истец не согласен с данным постановлением о расчете задолженности, т.к. сумма задолженности не соответствует действительности.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 16.11.2022г. о расчете задолженности алиментам не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - нарушает права должника, поскольку в данном постановлении отсутствует подробный и обоснованный расчет задолженности по алиментам, не указаны периоды работы должника, не указаны даты и суммы оплаты, указанная в постановлении сумма задолженности по алиментам ничем не подтверждена, доказательств законности указанной суммы судебным приставом-исполнителем не представлено.

Постановлением от (дата) судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) в размере 118 148,27 рублей, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, несмотря на тот факт, что истец является индивидуальным предпринимателем, имеет доходы от своей деятельности.

Также судебный пристав-исполнитель в постановлении не мотивировал причины, по которым им не приняты представленные должником в подтверждение его доходов налоговые декларации и документально подтвержденные расходы.

Истец в рамках исполнительного производства предоставлял судебному приставу-исполнителю налоговые декларации за каждый год ведения предпринимательской деятельности.

Данные документы согласно вышеуказанным нормативным правовым актам надлежащим образом подтверждают доходы индивидуального предпринимателя.

Каких-либо запросов или требований на основании изучения представленных должником документов судебный пристав-исполнитель истец никогда не направлял.

Свое решение о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении не мотивировал.

Данные о том, что истец не работал в 2022 году и о том, что истец не имел определенного дохода, в постановлении отсутствуют, следовательно, положения ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» и ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ в этой части не применимы.

Следовательно, задолженность по алиментам должна быть определена приставом с учетом моих доходов, полученных от предпринимательской деятельности в спорный период, размер которых отражен в налоговых декларациях.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о доходе должника, полученного от занятий предпринимательской деятельностью, оснований для расчета задолженности, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, не имелось.

Следовательно, при расчете задолженности по алиментам за 2017-2022гг. должны учитываться документально подтвержденные расходы истца в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности по упрощенной системе налогообложения заключаются в оплате налогов, сборов и взносов. В частности, истцом было оплачено:

- за 2017 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 27 990 рублей, налоги (6%) от дохода 516000 рублей за 2017 год - 30960 рублей, взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 рублей - 2160 рублей.

- за 2018 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 32 385 рублей, налоги (6%) от дохода 518400 рублей за 2018 год - 29237,76 рублей, взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 рублей - 2184 рублей.

- за 2019 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 36 238 рублей, налоги (6%) от дохода 554000 рублей за 2019 год - 33240 рублей, взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 рублей - 2540 рублей.

- за 2020 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 40 874 рублей, налоги (6%) от дохода 534000 рублей за 2020 год - 32040 рублей, взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 рублей - 2340 рублей.

- за 2021 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 40 874 рублей, налоги (6%) от дохода 578000 рублей за 2021 год - 34704 рублей, взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300000 рублей - 2780 рублей.

- за 2022 год в качестве взносов в ПФР и ФСС - 43211 рублей.

Таким образом, суммы расходов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности должны были учитываться при определении суммы доходов и размера алиментов.

Однако судебный пристав-исполнитель при расчете доходов и размера алиментов учел только размер налога (6%), а ежегодные взносы в ПФР и ФСС за ИП и взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода более 300000 рублей не учитывались.

При подсчете всех расходов при осуществлении предпринимательской деятельности сумма дохода для расчета алиментов и сумма задолженности будет следующей:

- 2017 год: сумма общего дохода 516000 - 6% налог 30960 - взносы за ИП 27990 - внос 1% 2160 = 454 890 рублей, а 1/4 часть от дохода - 113 722,50 рублей, оплачено алиментов - 123463,68 рублей, соответственно переплата составляет 9 741,18 рублей.

- 2018 год: сумма общего дохода 518400 - 6% налог 29237,76 - взносы за ИП 32385 - внос 1% 2184 = 454 593,24 рублей, а 1/4 часть от дохода -113 648,31 рублей, оплачено алиментов – 127836 рублей, соответственно переплата составляет 14 187,69 рублей.

- 2019 год: сумма общего дохода 554000 - 6% налог 33240 - взносы за ИП 36238 - внос 1% 2540 = 481 982 рублей, а 1/4 часть от дохода - 120 495,5 рублей, оплачено алиментов - 95200 рублей, соответственно задолженность составляет 25 295,5 рублей.

- 2020 год: сумма общего дохода 534000 - 6% налог 32040 - взносы за ИП 40874 - внос 1% 2340 = 458 746 рублей, а 1/4 часть от дохода - 114 686,5 рублей, оплачено алиментов - 42200 рублей, соответственно задолженность составляет 72 486,5 рублей.

- 2021 год: сумма общего дохода 578400 - 6% налог 34704 - взносы за ИП 40874 - внос 1% 2780 = 500 042 рублей, а 1/4 часть от дохода - 125 010,5 рублей, оплачено алиментов - 43100 рублей, соответственно задолженность составляет 81 910,5 рублей.

Таким образом, размер задолженности по алиментам за 2017-2021 годы составляет 155 763,63 рублей (25 295,5 + 72 486,5 + 81 910,5 - 9 741,18 -14 187,69).

Кроме того, при расчете задолженности по алиментам не были учтены личные перечисления истца по алиментным обязательствам в адрес ФИО3, а именно:

- платеж от (дата) на сумму 10 459 рублей (Алиментные обязательства Апрель 2018),

- платеж от (дата) на сумму 10 750 рублей (Алиментные обязательства Май 2018),

- платеж от (дата) на сумму 5 100 рублей (Алимент.обязательства в адрес ФИО3), а всего на общую сумму 26 309 рублей.

Данные переводы сделаны истцом на банковский счет ФИО3 по ее личной просьбе и предварительной договоренности, с указанием назначения платежа.

Вышеуказанные денежные суммы были получены ФИО3, однако она об этих денежных средствах судебному приставу не сообщила.

На попытки истца донести соответствующую информацию о вышеуказанных платежах судебный пристав-исполнитель должным образом не отреагировал.

Следовательно, размер задолженности по алиментам за 2017-2021 годы составляет 129 454,63 рублей (155 763,63 - 26 309), а не 182452 рублей как указано в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, с учетом уточнения административного искового заявления, просит суд:

1. Признать незаконным – постановление судебного пристава исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО2 от 16.11.2022г о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП. от (дата).

2. Признать незаконным – постановление судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО2 от 20.02.2023г о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

3. Признать незаконным - постановление судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) ФИО2 от (дата) г.о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП. от (дата).

4. Обязать судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам в установленные законодательством сроки в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Административный истец ФИО4, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Дал пояснения по существу дела.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Дал пояснения по существу дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В разделе V Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России (дата) N 01-16) разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Советском РОСП ГУ ФССП России по (адрес) у судебного пристава-исполнителя ФИО2, на исполнении находится исполнительное производство от (дата) №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №... от (дата), выданного органом: Судебный участок № (адрес) г. Н.Новгород по делу №..., вступившему в законную силу (дата), с предметом исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в отношении должника: ФИО4, (дата) г.р. в пользу взыскателя: ФИО3.

27.09.2022г. от взыскателя ФИО3, поступило заявление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4, за период с (дата) по (дата).

16.11.2022г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности №..., которое вручено сторонам на руки 17.11.2022г.

01.02.2023г., от должника ФИО4 поступило ходатайство о перерасчете задолженности по алиментам, а так же предоставлены сведения о доходе за оспариваемый период.

03.02.2023г., судебным приставом – исполнителем данное ходатайство ФИО4 удовлетворено, о чем вынесено соответствующее постановление.

(дата), старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам №... от 16.11.2022г.

20.02.2023г., судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности с учетом предоставленных сведений должником.

При этом, в приведенных выше постанволениях не была учтена сумма алиментных платежей в размере 5100 рублей о (дата) года

10.04.2023г. старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам №.../б/н от 20.02.2023г. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам №... от 10.04.2023г. сумма задолженности составляет на (дата) в размере 12345,00 рублей.

Вместе с тем, в силу положения статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 841, утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, так подпунктом "з" пункта 2 предусмотрено, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 3 пункта 3 Приказа Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от (дата), по применению подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, следует, что для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся: книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346, 24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 17-П суммы, подлежащие уплате в бюджет в виде налогов, не входят в состав средств, образующих экономическую выгоду алиментно-обязанного лица. Не могут быть отнесены к ним и суммы расходов, которые алиментно-обязанное лицо - индивидуальный предприниматель несет непосредственно в ходе предпринимательской деятельности и которые действительно необходимы для ее осуществления, поскольку бременем несения таких расходов определяется, по сути, сама возможность реализации этим лицом конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и, соответственно, исполнения своих алиментных обязательств.

Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от (дата) N 0001/14, при определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения "доходы", необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности подтвержденные надлежащим образом. Вместе с тем при УСН с объектом налогообложения "доходы", налог уплачивается со всей суммы дохода. Подтверждением понесенных расходов являются первичные документы, предусмотренные Федеральным законом N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №... по (адрес), справка №..., ФИО4 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ФИО4 в добровольном порядке исполнил обязанность по уплате налогов и сборов, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Однако судебный пристав-исполнитель при расчете доходов истца и размера алиментов учел только размер налога (6%), а ежегодные взносы в ПФР и ФСС за ИП и взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода более 300000 рублей не учитывались, тогда как данные взносы являются фиксированным видом налоговых обязательств и должны были быть исчислены должностным лицом ФССП исходя из представленных должником (в том числе, в материалы дела) налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом выясненных обстоятельств, а именно отсутствием учета судебным приставом-исполнителем понесенных расходов, непосредственно связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в части оплаты взносы на обязательное пенсионное страхование в постановлениях о расчетах алиментов от 16.11.2022г., от 20.02.2023г., от 10.04.2023г. в рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП, административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО2, УФССП по (адрес), о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 от (дата), от (дата), от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности, подлежат удовлетворению.

С целью восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам с учетом обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании в 30-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по (адрес) ФИО2, УФССП по (адрес), о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 от (дата), от (дата), от (дата) в рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от (дата) в рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения УФССП России по (адрес) устранить нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам с учетом обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании в 30-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов