РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/22 по иску ФИО1 к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Юридическое бюро «Лидер Права», в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства и компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2020 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № Д04-2808220. Согласно пп. 2.1.1-2.1.3 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу юридические услуги: проведение правоовго анализа и подготовка правового заключения о праве и способах взыскания денежных средств с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников) с учетом вынесенных судебных решений в пользу ФИО1 и на основании сведений, указанных в информационной записке клиента; подготовка процессуальных документов для оказания содействия во взыскании денежных средств в пользу ФИО1 с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников); представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств до вынесения судебного решения. Стоимость оказания услуг по данному договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 28.08.2020 г. в размере сумма, 04.09.2020 г. – сумма и сумма

Истец полностью выполнил условия заключенного договора, оплатив оказание юридических услуг. Однако, ООО Юридическое бюро «Лидер Права» со своей стороны условия договора не выполнило, положительного результата для заказчика не добился, решением Хамовнического районного суда адрес по иску истца вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку представленный стороной истца документы и доказательства не являлись достаточными для взыскания в пользу истца ущерба.

В связи с чем, истец пришел к выводу, что ответчик оказал ему услуги ненадлежащего качества, некачественно провел анализ ситуации и подготовил неверное правовое заключение о праве и способах взыскания денежных средств с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников) и как указано в решении суда истец не представил необходимых документов и доказательств в подтверждении своей позиции.

27.09.2021 г. истцом в адрес ООО Юридическое бюро «Лидер Права» была направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, оплаченных по договору. Претензия оставлена без ответа.

Для разрешения указанной ситуации истец обратился за юридической помощью в ООО «ЛИДЕР-М», стоимость услуг которого составила сумма, и была оплачена в полном объеме.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор на оказание юридических услуг № Д04-2808220 от 28.08.2020 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № Д04-2808220 от 28.08.2020 года в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что услуги по заключенному договору истцу были оказаны не надлежащего качества, поскольку некачественно провел анализ ситуации и подготовил неверное правовое заключение о праве и способах взыскания денежных средств с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников) и как указано в решении Хамовнического районного суда адрес истец не представил необходимых документов и доказательств в подтверждении своей позиции.

Представитель ответчика ООО Юридическое бюро «Лидер Права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представлены возражения на иск, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями Общество не согласно, поскольку услуги, предусмотренные договором выполнены в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается подписанным актом об оказании юридических услуг, отчетами исполнителя и пакетами документов. В иске Общество просит отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 г между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № Д04-2808220 (л.д. 9-13).

Согласно пп. 2.1.1-2.1.3 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу юридические услуги: проведение правоовго анализа и подготовка правового заключения о праве и способах взыскания денежных средств с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников) с учетом вынесенных судебных решений в пользу ФИО1 и на основании сведений, указанных в информационной записке клиента; подготовка процессуальных документов для оказания содействия во взыскании денежных средств в пользу ФИО1 с ООО «Илион Капитал» или его руководства (участников); представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств до вынесения судебного решения (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма (л.д. 11). Из п. 3.3.1 договора следует, что заказчик оплачивает предварительную сумму в размере сумма – 28.08.2020 г., сумма – 04.09.2020 г. в счет оплаты услуг по договору. Оплата по договору была произведена истцом 28.08.2020 г. в размере сумма, 04.09.2020 г. – истцом внесены денежные средства в размере сумма и сумма, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 7-9).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договору сроки истец внес оплату услуг по заключенному договору 28.08.2020 г. в сумме сумма

27.09.2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно, оплаченная по договору оказания юридических услуг, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенного договора от 28.08.2020 г. ответчиком не выполнены, положительного результата оказанные услуги не принесли, что отражается в решении суда, которым было отказано в удовлетворении требований истца, в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства.

В опровержение заявленных требований ответчик ссылается на то, что услуги по заключенному договору были оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными истцом, оказанные услуги были им приняты.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по договору № Д04-2808220, заключенному 28.08.2020 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» услуги, оговоренные договором были исполнены ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются отчеты о проделанной работе представителя по договору об оказании юридических услуг, содержащие перечни проделанной работы, подготовленных документов и совершенных действий, подписанные истцом. Кроме того истцом были подписаны акты от 17.09.2020 г. и от 01.10.2020 г. об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг. Претензий к данным актам, содержащим перечни выполненных работ и оказанных услуг, а также стоимость, на которую были оказаны юридические услуги, у истца не имелось, что подтверждают его подписи в указанных актах.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил условия заключенного с истцом договора, выполнял действия, направленные на эффективную защиту прав и законных интересов истца, однако, по мнению истца, ответчик не достиг положительного результата для заказчика, при этом, суд учитывает, что результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц. Ответчик с истцом согласовал все юридически значимые действия по договору, с которыми истец был согласен. Указанные истцом обстоятельства, не являются основанием того, что обязательства по договору ответчиком исполнены были некачественно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги надлежащего качества, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований настоящего иска судом не установлено, а потом в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по нему денежных средств надлежит отказать.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании судебных расходов, вытекающее из основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова