Решение по делу № 2-5920/2023 от 31.07.2023 - о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023г.

Дело №

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019г. по состоянию на 25.01.2023г. в размере 1 103 443,72 рублей, из которых: 747 643,57 рублей - сумма основного долга, 44 640,68 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2022г. по 25.06.2022г., 307 223,14 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 26.06.2022г. по 25.04.2026г.), 3 540,33 рублей - сумма штрафа за период с 28.03.2022г. по 22.06.2022г., 396 рублей – комиссия за почтовые расходы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 717,22 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 999 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,80% годовых, на 84 календарных месяцев. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила свои возражения (л.д.65-66).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 999 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,80% годовых, на 84 календарных месяцев (л.д.7-11).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.04.2019г. за период с 22.06.2022г. по 25.01.2023г. составляет 1 103 443,72 рублей, из которых: 747 643,57 рублей - сумма основного долга, 44 640,68 рублей - проценты за пользование кредитом, 307 223,14 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 540,33 рублей - сумма штрафа, 396 рублей – комиссия за почтовые расходы (л.д.12-15).

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора, 22.06.2022г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 103 443,72 рублей в срок до 22.07.2022г. (л.д.23).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д.65-66).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, начиная с 25.01.2023г., суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019г., которая по состоянию на 25.01.2023г. составляет 747 643,57 рублей - сумма основного долга, 44 640,68 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2022г. по 25.06.2022г., 396 рублей – комиссия за почтовые расходы.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца убытков в виде неоплаченных ответчиком процентов после выставления требования в размере 307 223,14 рублей за период с 26.06.2022г. по 25.04.2026г.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, истец вправе требовать присуждения процентов/неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая проценты/неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов/неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку проценты за пользование кредитом истец просит взыскать также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.

Таким образом, согласно графику погашения кредита (л.д.12-13), проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2022г. по 25.07.2023г. составляют 149 373,58 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 747 643,57 рублей за период с 26.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 3 540,33 рублей, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательства, в связи с введением моратория, в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Довод ответчика о том, что она обращалась в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, в соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", суд принять во внимание не может, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.

Также суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные истцом проценты на сумму основного долга, предусмотрены условиями кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 13 717,22 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620,53 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019г. в размере 942 053,83 рублей, состоящую из: 747 643,57 рублей - сумма основного долга по состоянию на 25.01.2023г., 44 640,68 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2022г. по 25.06.2022г., 396 рублей – комиссия за почтовые расходы, проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2022г. по 25.07.2023г. в размере 149 373,58 рублей, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 747 643,57 рублей за период с 26.07.2023г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620,53 рублей.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере более чем 12 620,53 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова