РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при ведении протокола секретарем Татищевой П.Г.,

с участием представителя административного истца адвоката Яблонской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы с использованием видеоконференц-связи административное дело № 2а-2631/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области о признании бездействий незаконными, обязать устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Тульской области о признании бездействий незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

В обосновании административных исковых требований указал, что в производстве ОСП Центрального района г. Тулы находились исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, прекращено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно обращался с заявлениями о возвращении исполнительных листов, однако, исполнительные листы ему возвращены не были.

Просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в невозвращении ему исполнительных листов по указанным исполнительным производствам и обязать устранить нарушения его прав.

Судом для участия в деле в качестве ответчика привлечён начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6, а также ответчики не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом требований ч. 1 ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Представитель административно истца адвокат Яблонская И.В. в судебном заседании пояснила, что после подачи настоящего административного искового заявления взыскателю ФИО1 были возвращены исполнительные листы по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. По остальным исполнительным производствам исполнительные листы не возвращены до настоящего времени. Просила административные исковые требования удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Закона.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 названного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Судом установлено, что в ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области были возбуждены 5 исполнительных производств на основании исполнительных листов о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 денежных средств.

Все исполнительные производства были окончены в связи с невозможностью взыскания, постановлено исполнительные листы возвратить взыскателю, а именно: исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных исполнительных производствах отсутствуют сведения о фактическом направлении исполнительных листов в адрес взыскателя ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Вопреки приведенным нормам закона, судебный пристав-исполнитель не предоставил суду достаточных доказательств соблюдения прав и законных интересов административного истца.

Из представленных сведений, не доверять которым у суда оснований не имеется, в настоящее время взыскателю ФИО1 возвращены 2 исполнительных листа по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Исходя из дат окончания исполнительных производств, судом установлено, что исполнительные листы не были возвращены в адрес взыскателя длительный период времени.

Ненаправление взыскателю подлинника исполнительного документа, нарушает его право на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предъявление исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении исполнительных документов в адрес взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Тульской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области о признании бездействий незаконными, обязать устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, выразившееся в ненаправлении взыскателю ФИО1 исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Возложить обязанность на начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области направить взыскателю ФИО1 исполнительные документы по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий