Производство № 2-5419/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006963-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.
при секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 октября 2015 года между ООО «ОТП Финанс» и ВВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 126 000 рублей. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
17 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ВВ, истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 125 710 рублей 97 копеек.
18 декабря 2019 года ООО «Феникс» ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
В период с 18 декабря 2019 года по 2 июня 2022 года ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору вносились денежные средства в размере 4 355 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ВВ задолженность по кредитному договору <***> от 19 октября 2015 года в сумме 125 710 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 22 копейки.
Истец ООО «Феникс», ответчик ВВ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
ВВ представила заявление о применении срока исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2015 года между ООО «ОТП Финанс» и ВВ заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 126 000 рублей на срок 36 месяцев под 38,9 % годовых.
В пункте 6 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячный платеж составляет 5 984 рубля 72 копейки и подлежит уплате не позднее 19-го числа каждого месяца.
ВВ ознакомлена с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в предусмотренном договором размере заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
17 декабря 2019 года между ООО «Феникс» и ООО «ОТП Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, указанным в акте приема-передачи прав, в том числе право требования к ВВ по договору <***> от 19 октября 2015 года.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования у ВВ имелась задолженность в размере 125 710 рублей 97 копеек, из них: по основному долгу – 68 227 рублей 66 копеек, по процентам – 57 483 рубля 31 копейка.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Материалами дела подтверждается, что погашение кредита по договору осуществлялось в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 9 октября 2018 года, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 10 октября 2018 года.
Судебный приказ был вынесен 7 августа 2020 года, а отменен 1 декабря 2020 года. Срок судебной защиты составил 116 дней.
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 26 июня 2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из положений пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из установленных условий кредитного договора и графика платежей, при обращении ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым требованиями срок исковой давности истек 2 февраля 2022 года.
Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.